|
||
|
*停權中*
加入日期: Dec 2010
文章: 2
|
引用:
你再推廣多蓋火力發電廠?全世界都跟你一樣認知的話 地球準完蛋，溫室效應地球發燒，海平面更上升嗎?地球人死更慘嗎? |
||||||||
2011-03-23, 12:42 AM
#151
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Mar 2004 您的住址: 台南 東區
文章: 1,052
|
等待核融合吧..........
不然人類消耗能源的速度真的挺快的 
__________________
---------- |
||
|
2011-03-23, 12:46 AM
#152
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 733
|
引用:
在下不是推廣，主要是回應前面的網兄， 缺電不是發展核能的唯一原因，還有很多考量。 當在種種發電條件限制之下，而我們又非用電不可時， 就會只剩火力發電這個選項........但這個選項也不知道能撐到何時  |
|
|
2011-03-23, 11:06 AM
#153
|
|
|
Basic Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: Taiwan
文章: 14
|
這篇文章不是能源問題
是政治議題 |
|
2011-03-23, 11:13 AM
#154
|
|
|
Basic Member
加入日期: Dec 2010 您的住址: Hsinchu
文章: 20
|
引用:
您現在回文上網的電,就是火力發電來的 不用講那麼多,如果您是自己買太陽能板自家產電那我還不敢說啥 火力發電佔全世界國家7成以上,除非您不用電,不然您沒資格反對火力發電
__________________
http://www.youtube.com/watch?v=MlHKjkDRylM 嗚哦~好男人 阿部高和之紅薔薇革命 |
|
|
2011-03-23, 11:21 AM
#155
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
有人在投擦邊球了~還是重生後的帳號~  |
|
|
2011-03-23, 11:23 AM
#156
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
他那段話沒"反對"吧~ 火力發電是把儲存的"石化太陽能"的能量重新釋放到地球圈中~ 而"石化太陽能"是會"耗盡"的~本來就不該繼續擴張下去~ 石油、煤炭會有燒完的一天~尤其是石油~ 台灣的火力發電廠當初是用石油在燒的~ 但因為發展中遇到石油危機~改發展用燒煤的~ 如果要一直燒下去~當然行~但你也要種更多的樹來重新的把CO2跟太陽能儲存起來~ 不然地球每年都在接收太陽的能量~你還把過去儲存的石化太陽能+CO2放到地球圈中~ 然後世界各地還不斷的減少森林面積... 這樣搞只是慢性自殺罷了... |
|
|
2011-03-23, 11:33 AM
#157
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002
文章: 613
|
那些要非核的人...都叫他回山上當原始人....
什麼都不要用...什麼都怕死.... 走路也會摔死...那不要走路了... 吃飯也會噎死...那不要吃飯了... 喝水也會嗆死...那不要喝水了... 不理性搞一些有沒有的....為了從中得利...裝得道貌岸然... 全叫他們回山上當原始人...回老家去好了... |
|
2011-03-23, 12:14 PM
#158
|
|
|
Power Member
加入日期: Aug 2002
文章: 688
|
我只想針對標題回
基本上"擴張核電"本來就是減碳 同樣的發電量,核電是產碳量是很少的,是減碳的 火力發電的碳排放量嚇死人
__________________
性子是拿來磨的,不是拿來使的 |
|
2011-03-23, 12:41 PM
#159
|
|
|
Silent Member
加入日期: Mar 2010 您的住址: 悶騷的地方
文章: 0
|
不用再蓋了,電力一定足，有開會說就是一定要蓋核四，明白點就是因為省錢賺錢
另一點xx棒美國不回收,只好新的舊的都擠在一起，把原本該有的距離間格都放xx棒 你想想萬一出了問題會不會比日本嚴重，日本一座才放700,台灣一座就放2~3仟支 引用:
|
|
|
2011-03-24, 12:44 AM
#160
|
|
