|
||
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003 您的住址: 雅閣裡(Ugly)
文章: 255
|
愛三如果拿來打敵機,值不值得?
台灣需要幾艘潛艦,才足以具戰略阻嚇能力?哪款好? 對付M族最好的方法,是不是發展長程對地飛彈來達到相互阻嚇? |
||
2008-10-06, 07:15 PM
#152
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Aug 2005 您的住址: Australia
文章: 2,281
|
引用:
PAC 3還是反飛彈吧. 應付空中多批敵機還是交給天弓1/2.HAWK就行.
__________________
防五毛: 天滅中共,法輪大法好,九評共產黨,香港獨立,西藏獨立,台灣獨立 ---------------------------------------- 我對普通的人類沒有興趣,你們之中要是有外星人.未來人.異世界的人.超能力者,就儘管來找我吧!以上.  我,23天在香港自由行(PART 2) 我,23天在香港自由行(PART 1) 香港郊遊 |
|
|
2008-10-06, 07:48 PM
#153
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2008 您的住址: 中華民國.台灣
文章: 79
|
引用:
這個在1993年3月號的尖端還有標出來哩. 那時還是pp機.不過這一批pp機真的很屌.接戰備比公早時間還早..不然104還會一直扛下去.. 此文章於 2008-10-06 08:17 PM 被 BLUESKYVFX.. 編輯. |
|
|
2008-10-06, 08:13 PM
#154
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2008 您的住址: 中華民國.台灣
文章: 79
|
引用:
VF-19~我等你出來很久了.  多講一點.快~可空軍過去的應該是HH-1H救護機吧~ 我小時候以前還在僑泰演習看過他出來跑龍套哩  |
|
|
2008-10-06, 08:14 PM
#155
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
引用:
其實AW-101不會很建議XD 此外以後勤已及通用來看 應該還是要買賽科斯基的傢伙 不過UH-60M根本不算是特戰型 MH-60才是特戰型 多了空中加油管與地貌追延雷達等設備並且可以加裝M134等等 |
|
|
2008-10-07, 02:23 AM
#156
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
引用:
1所以說立論很奇怪呀 2事實上表現還是很不理想 3問題其實是在缺人呀 而且你會希望系統越能通用越好還是越複雜月不能通用好 在戰時又是哪種佔優勢？ 4這又回到3的問題上 如果連國產都保養不好要去搞標緻之類的進口車嗎 5請了解何謂戰鬥直升機 此外請了解AH64的設計理念 |
|
|
2008-10-07, 02:28 AM
#157
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jul 2005
文章: 81
|
引用:
以目前的狀況來看,引進AW101的可能是空勤總隊 可以長時間進行搜救又不會太大,負重力夠強,飛的高的直升機比較符合他們的換裝需求 至於黑鷹系列,國軍是打算如果最後選定購買UH-60M就將包含一批MH-60M 但是MH-60M是有空中加油能力的,國軍沒有空中加油機買來是浪費 加裝M134這種裝備沒什麼了不起,UH-1H也能裝... MH-60並不是特戰專用型的專用型號,更不是MH開頭就一定有空中加油管 美國海軍的搜救運輸直升機MH-60S和未來將取代SH-60系列進行ASW任務的MH-60R都沒有空中加油管也不是特戰型 而陸軍的特戰直升機MH-60L也不能空中加油... 國軍所訂出的通用直升機需求跟買一架沒有空中加油能力的特戰直升機是差不多了 說穿了是想買一堆提升性能過的MH-60L |
|
|
2008-10-07, 03:17 AM
#158
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2008 您的住址: 中華民國.台灣
文章: 79
|
引用:
s 家的一票~ |
|
|
2008-10-07, 08:45 AM
#159
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003 您的住址: 雅閣裡(Ugly)
文章: 255
|
引用:
你是否沒仔細看我前面po的連結文章? 那算是國內很詳盡的介紹與評析 1.只要有AH-1,就有空優? 2.算不算理想?要看這2款機種的任務風險,不單是帳面上戰損. AH-1Z目前的紀錄很好>零戰損 3.你如何確定更複雜化的AH-1Z會便宜多少?妥善率能好很多? 4.你先確定AH-1W與AH-1Z能有多少貴重的單元能通用吧? 至少目前全球佔大宗的AH64機種零件,不會匱乏. 5.理念,我只知道USMC的AH-1Z也可搭載16枚Hellfire,可密接支援登陸時,對地的反裝甲任務,保護垂直面的人員.武器供輸 而台灣是配置在陸軍空騎旅,當面對登陸作戰的飽和攻擊時,最好閃開點!讓AH-1W來就好.  長弓除了戰術應用,是有戰略意義的.一群出去,只要一架探頭出來找到上百個目標,其他的就根據此資料分別發動攻擊,低空小神盾也 況且那敵情資料,還不僅只是給其他AH-64而已... 此文章於 2008-10-07 02:02 PM 被 sunnywalker 編輯. |
|
|
2008-10-07, 01:56 PM
#160
|
|
