|
||
|
Basic Member
加入日期: Mar 2008 您的住址: 中部
文章: 26
|
如果在自由市場機制下,vista肯定是會被XP淘汰的商品.
只是微軟能在獨佔的加持下,消極的改變市場機制. 因微軟也清楚的明白,如果不停止XP的支援,vista始終難以擠進市場. 大多數人的使用情形頂多也只是追求維持現狀正常使用而不願去自找風險. 一年多前Vista剛出來也有人大力推薦,在今天的Vista支援性已越趨於成熟. 雖然更換系統是遲早的事,但需要的是時間來改變,非強烈的意識討論所能改變. 此文章於 2008-04-19 06:45 AM 被 Extraction 編輯. |
|||||||
2008-04-19, 06:39 AM
#151
|
|
|
Major Member
 加入日期: Feb 2008
文章: 296
|
引用:
......你真的有和微軟合作嗎 ? 誰說隨機版的OS不能用在新電腦 , 微軟有的授權其實漏洞不少 , 你知道為啥這麼多上游都在賣隨機版嗎 ? 而且盒裝版真的很浪費地球資源 ....  其實 ... 你只要買來新電腦 , 把OEM貼紙撕起來貼過去 , 甚至不用貼過去 , 只要留著做為憑證就好 . 微軟授權條例看似不許可 , 實際授權行為上卻認可喔 說真的軟體授權這種東西你只要不要太誇張 , 廠商都是合作愉快啦 這項通則適用所有軟體 . 不過如果公司背景不夠硬 .......... 當乖寶寶比較好 還有一個比較前衛的解決方案 , 就是使用虛擬機 , 尤其推薦VMware ! 我就是這樣搞定大多已經停止更新軟體
__________________
時間就是金錢
|
|||
|
2008-04-19, 08:57 AM
#152
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2001
文章: 210
|
引用:
二三年後 新的硬體不再支援2K/XP時，問題才大了 蠻多工業電腦裡面都是安裝98.. INTEL的晶片組在865之後就不支援98了 這種問題才麻煩 如果VISTA能夠模擬WIN98/2000/XP的作業環境 也許大家的接受度會提高很多 |
|
|
2008-04-19, 09:50 AM
#153
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2003 您的住址: 美國啦
文章: 167
|
引用:
所以法律上微軟到底是不是允許這樣作？我當然知道可以這樣玩，但是我想IT大概沒興趣玩這種遊走法律邊緣的遊戲。沒事那就算了，萬 一出事那是誰要來扛？再說，虛擬機就一定支援每一張插在主板上的控制卡嗎？Vista和VMWare一裝，I/O位址一定100%對應的到？ 我只是舉個例子，不過事實上這種鳥事還不算太少就是了。這種事也不限於微軟，上次我要更新實驗室裡那台有點年紀貴貴的儀器裡面的 某軟體，寫信問原廠，結果該大知名廠商就很帥的跟我回了說：該儀器已經停產超過n年，目前本公司不再提供服務，該軟體目前不再出 貨，新軟體不相容於閣下儀器的版本，要用同樣功能請花$$跟我們購買新版硬體，該儀器價格相當實惠，大概百萬左右就可以搞定....  說真的，有些時候使用者真的不是拒用新版，而是有許多包袱沒那麼容易擺脫 引用:
沒錯，我們倉庫裡還鎖著一堆各式各樣ISA規格的控制卡，每張都還堪用卻沒有板子可以插，一張當年少說也得花個一兩萬台幣，看看隨便 就是幾十萬晾在那裡等報廢...... 幸好花的不是我的錢............  |
||
|
2008-04-19, 01:15 PM
#154
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,765
|
引用:
前面有人說了，Windows 2000 還是有 DX 9.0c, 只是遊戲不支援 Windows 2000 而已。 所以這又牽扯到開發成本的問題，基本上應用軟體、遊戲廠商也不希望一直在和舊系統「勾勾纏」，可以的話大家都想盡早放棄舊有包衭，因此這只是一個趨勢，而不是誰強迫強的問題。 引用:
不覺得這有什麼不能比的，事實上在複雜度上，防毒軟體連作業系統的百分之一都沒有，開發成本也低得多。說更新，很多防毒軟的新版只是換湯不換藥而已，GUI 改一改，買個別人的引擎放進去，就是新版的了。 MS OS 也不是 2~3 年才更新吧，而是三不五時都有更新，還不定期有 sp1, sp2... 出來的，他也沒有每年都收一次錢啊。 基本上 MS 新版的 OS 出來已經不叫更新了，因為都是徹頭徹尾改頭換面的新產品，而不是防毒軟體那種半調子的新版本。 引用:
全部都怪罪到微軟有點奇怪，遊戲廠商也有責任吧。 引用:
積不積極更新只是公司的策略而已，怎麼會和邪不邪有關係呢？ 還有不能把商用軟體當成免費軟體看，一個應用軟體本來就沒有公開原始碼的義務。 公開只是一種康慨而已，而不是一種義務。因為不公開而被稱為邪惡，我覺得已經是欲加之罪了。 如果公開是應該的，那也不需要智財權和專利權了，大家的心血都公開讓人來抄來抄去就好了。 |
||||
|
2008-04-19, 02:56 PM
#155
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2008
文章: 296
|
引用:
律師專業項目我是不懂 , 但有一個很重要的前提要先搞清楚 , 微軟裡面自己訂的授權條款並不代表台灣法律 ,而且台灣著作權是告訴乃論 , 只要雙方合作愉快一切OK . 你說法律邊緣 ? 不走邊緣的公司不都是小貓嗎 如我上面所說那些條款也都是微軟自己訂的 . 出事誰來扛 ? 哇勒 , 那些平常整天聊天會客就荷包滿滿的大頭是用來幹嘛的 出大事的馬都是超誇張的 , 例如明明公司上百個人在用同一套軟體 , 結果一年只給人家買一套的授權 出小事就給他意思意思多買幾套通常就擺平了 ( 其實套數還是不足 )你說的鳥事 , 其實是一種IT產業經濟活動必然需要的事件 , 你要將心比心阿 , 人家儀器公司也要養家活口放假去度假阿 ~~~ 反正又不是花你自己薪水去買 而且如果該儀器投資報酬率很高的話 , 的確很實惠阿 而且多下單還常常有"意想不到"的好處 其實VMware有在做專業老機器虛擬化這塊 , 有興趣打電話去問看看 如果你有那個閒情逸致自己專研SDK自己寫Adapter我也不反對啦 只是不知道你幫公司省一百萬 , 能不能至少多十萬入自己口袋就不知道啦
__________________
時間就是金錢
此文章於 2008-04-19 03:07 PM 被 justsold 編輯. |
|
|
2008-04-19, 03:05 PM
#156
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,765
|
引用:
改朝換代本來就是必須做的事，而不是因為新版本不支援就一直逃避替換。 最近我們部門的系統也正要從 Linux 2.4 的核心更新到 2.6...結果遇到一堆問題，但我們還是得要去解決他，很多 code 都要改寫，而不是因為新的不相容舊的，就一直逃避。 拒絕改變，我覺得決策者本身有問題吧，不敢面對現實，不敢承擔改變可能會帶來的問題..... |
|
|
2008-04-19, 03:10 PM
#157
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,765
|
引用:
百萬會很多嗎？養一個工程師一年都不只這些了..... 我們部門也是有幾台百萬級儀器和百萬級軟體，我們都當成「這是我們另一個同事」..... 儀器軟體公司也是要生活啊，有時候該花的就要花了，要現實總是來牽就你，這是不可能的。 |
|
|
2008-04-19, 03:19 PM
#158
|
|
|
Senior Member
加入日期: May 2000 您的住址: 拉古奧爾的大地上
文章: 1,383
|
引用:
另一個例子則是使用dx9技術的halo2只支援vista,要在xp上運行的話必須使用破解檔。 可是微軟也製作了xbox版的halo2。 所以這不光是拋棄舊包袱的趨勢問題,而是為了賺錢而已。 至於2000的定位原本就偏向商用,遊戲支援度與相容性的問題本來就不用太強求。
__________________
|
|
|
2008-04-19, 03:53 PM
#159
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Dec 2003 您的住址: Earth
文章: 916
|
引用:
一臺電腦能不能用、好不好用的問題很簡單... 一百臺就不那麼簡單...特別是牽扯到錢的部分。 企業主都這樣啦...不管是更新設備，或是提昇員工效能、效率... 只要是讓他們花錢的時候都一定會唉唉叫... 反正設備爛、不好用是員工在用，只要能榨出一樣的利潤就可以了。 叫這些大老闆吐錢出來比登天還難...  引用:
才會導致到了後期連想讓資料轉出來都很困難。 到時候花起錢來只會多不會少... 就像很多老闆不肯發員工薪水，卻寧願花大筆錢請律師打官司一樣意思。 引用:
老闆答不答應換是老闆的問題，不是軟體商的問題... 老闆不願意換將問題轉嫁給員工，員工不好用將問題轉嫁給系統商... 其實算起來是一樣的模式、一樣的思維。 引用:
不容易上手是使用者的問題？還是設計師的問題？ 使用者接受度不高、抗拒心理強，很可能跟年齡有關，而那不是他們自己願意的。 不會用？不是人人都是資訊或科技出身的，也不是每個人都與原作者一樣聰明伶俐...  |
||||
|
2008-04-19, 04:10 PM
#160
|
|
