|
||
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 99
|
引用:
恕我亂入一下. 我一開始看到.我聯想到巧克力部隊耶~  ps 那個叫人家講3個字. 我覺得是該部隊掛猩猩以上等級的腦殘 |
||||||||
2008-02-20, 12:48 PM
#151
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 99
|
引用:
我以前連上滿編120. 實際人數從98-106之間跳動.而且98-106的區間.還要扣掉支援的公差最少兩個.  如果接戰備(現在有沒有像以前那樣嚴苛,我就不知道了). 能放假的人也很少.敝人就曾遇過腦袋搞不清楚的某狗官來查戰備人數.那種雞y場面.可想而知. |
|||
|
2008-02-20, 01:20 PM
#152
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2005
文章: 19
|
引用:
嗯..對... 照你的邏輯 美國大部分的男人都是爛貨 日本大部分的男人都是爛貨 世界上很多國家的男人也大部分的男人都是爛貨 至於台灣呢..大部分的男人都有當過兵，每一個都很成熟很孝順 可是怎麼現在大部分的男人都是爛貨的國家都比我們這個一堆成熟孝順男人的國家還要強 如果去當兵是因為享受了權利就應該盡服兵役的義務 那女生也應該要有服兵役的義務 除了四肢不全的人 其他管你有什麼疾病 只要你有享受權利就都給我來當兵 |
|
|
2008-02-20, 03:57 PM
#153
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2005
文章: 19
|
引用:
募兵不募兵這都可以討論 只是有些人說要當兵是因為你享受了權利所以要義務服兵役來償還 這種道理是對的嗎？ 我的想法就跟你一樣，既然是規定，那就說是規定就好了，我也無話可說 不要說什麼因為你有享受權利所以要當兵，真是屁話 |
|
|
2008-02-20, 04:19 PM
#154
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Aug 2006 您的住址: 一股清流
文章: 332
|
引用:
大哥我知道你很火，不過認真的想清楚吧 不管有沒有縮短役期，爽的永遠都是有錢人的子弟 反正有錢人的子弟總是會找到門路和關係逃避兵役 死都找不到漏洞逃避兵役的就會新訓完直接被選兵當爽缺，跟放一年大假沒兩樣 那管你役期是要縮短還是延長
__________________
|
|
|
2008-02-20, 08:21 PM
#155
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 99
|
引用:
後段指教一下, 我把整段14 篇拿給我女朋友和我公司女同事花了點時間看. 目前是3種答案 1. 這個男人是不是男人啊 2. 這男的是娘砲哦! 3.不當兵不是男人. <--這個有點爭議,像以前連上就有那種家裏明明獨子的特別案例,老北老母都六十幾了. 乾脆幫他申請提前退伍或驗退. 這段可以放到fg 那看看女生的反應. 而敝人也是很看不起一些正常人,明明好手好腳.盡理由找一些理由沒按規定服役.當然達官貴人,愛關說的(ex某人加額錄取那一類的王八).也包括在內 整體要怪.就怪一些愛出風頭的大頭.喜歡拿這種東西當酬碼,對整體國家發展幫助都沒有.  沒當的早點進去,平安退伍出來賺自己的錢最實在. |
|
|
2008-02-20, 10:24 PM
#156
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jan 2008
文章: 195
|
to chiayiman
其實我相信以前的有些人，還是有門路的。不過社會風氣就是"該付出的就去付出"，與現在的OOXX又Orz的不同... to isly1115 募兵可以討論，這是在你我的認知上。但是你有看過某些不想當兵的人的論點？募兵對他們來說不是討論，而是一個可以逃避的好理由。常聽到的就是什麼比較有戰力、先進國家都是採用募兵制，殊不知募兵與徵兵並無好或不好之分，要用國情來決定使用哪種。你認為用他來當逃避藉口的人，會想到這點？ 而權利，我不清楚你所謂的權利是哪方面的，在這邊我把他當作受到國家與過去履行義務的人的保護。如果是上述兩點，我不清楚何來的屁話呢？別忘了，他們都是基於"憲法"之上。既然你享受因為履行憲法義務的權利後，輪到你付出，有什麼是錯的？ 當然"償還"這兩字，我不知道是別人還是你用詞比較犀利些。但是我比較喜歡用"輪到你付出"這樣。償還一詞也是可以用，但是尖銳許多就是了。 法，就是那樣。別把他想的太人性化了點... |
|
2008-02-20, 10:29 PM
#157
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: May 2003 您的住址: 台北
文章: 65
|
引用:
如我之前所說，義務步槍兵和海空軍等專業兵種的比例有調配的需要性，這點需要政策智慧，不是兵多就是好... 有些人和我一樣是偏左派的，有些人是偏右派的（你很右喔），觀念上一定會不一樣。 （最左邊是共產主義，最右邊是法西斯主義） 所以對義務的看法不同是很自然的。因為台灣有對立的傳統（？），所以雙方算是各自表述... 對了，之前說最後一道防線的強度也包括心理層面的因素。 我不確定一個月拿6000元，又被當狗使喚的人有多大的赴死決心... 當然，這也和每個人信仰的信念有關。 |
|
|
2008-02-20, 10:45 PM
#158
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 99
|
引用:
上面讓我想到以前部隊的營長,指揮官身邊的傳令.多少背後都有點勢力. 還有帶過一個遇過部隊裏某問題兵(家裏流氓.但頗有錢.也聽說家誰誰在空總裏也做到很大).找總部(現在叫總司令部)的人來關心. 屁~ |
|
|
2008-02-20, 10:47 PM
#159
|
|
|
Regular Member
加入日期: May 2003 您的住址: 台北
文章: 65
|
引用:
亂講，早點進去害我多當了好幾個月...  如果女性也要當兵或服某種義務役，那答案就會不一樣了吧？ 這就是所謂的「飽漢不知餓漢饑」啊。 |
|
|
2008-02-20, 11:03 PM
#160
|
|
