我比較好奇的一點是,
對於方先生所犯下的罪行,
大家認為怎麼的處罰才足夠呢?
關三年? 五年? 還是騷擾他一輩子? 還是誅他十族?
無論是殺人強盜, 我們的法律都有一定的刑罰.
自以為永遠不夠的無限處罰不更恐怖?
如果認為法律不足, 那施力點應該是去完善法律
而不該是自己跳出來私刑, 那樣的話偷個十元都有可能被打死(關個十年也有人說不夠呀).
美國虐貓要被抓去關, 但是騷擾也是會被關的~

你的假設沒有一起救這個選項嗎??

智能有問題??偏見??

豬也有餿水吃阿

就是沒有,有醫院急診室或加護病房準貓貓狗狗進入嗎?
救護車先該跑醫院還是獸醫院?

還是一次要出兩台救護車?

動私刑者,行為沒比方先生還高尚
程度差別嘛~都敢虐人了,至於其他呢?....

好吧你說沒有就沒有

不過我是相信救護車人員是有智慧來判斷

別人有沒有就不知道了

給個法律上的意見：

救人！



因為不救人，有刑責。
不救貓，沒有刑責。

想坐牢的就先救貓吧。

請你跟著他人的假設想好不好，別人都說是假設了，哪來那麼多意見，要是（假設狀況）能做到十全十美...........請問他有必要假設嗎？？？？

智能有問題？？還是對（假設）定義不了解？？

眼光放遠一點看

這些愛貓人士也只是大欺小
方先生看貓好欺負所以虐貓
愛貓人士看方先生好欺負所以去堵人

全部都是一個樣!