|
||
|
Major Member
 
加入日期: Feb 2002
文章: 103
|
為什麼就是有人不懂
就算他們真的有殺人 只要沒有直接證據 他們就是無罪 有這麼困難嗎? |
|||||||
2007-06-30, 10:45 PM
#151
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003
文章: 472
|
引用:
只是收押風波會更大吧 |
|||
|
2007-06-30, 10:45 PM
#152
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003
文章: 472
|
引用:
如果某地方死人 一個精神正常的人跟警察說[人我殺的]然後自白書也寫了 檢察官訊問時他也是這樣說 然後法官覺得幾個人的說法大致吻合(這從新聞來的) 如果這樣，判不判他刑? 反駁的人主力好像是說 跟現場情況不吻合還有沒精液吧 如果有小弟幫大哥頂罪的可能，我就相信這個該好好探討... 此文章於 2007-06-30 10:53 PM 被 teszd 編輯. |
|
|
2007-06-30, 10:47 PM
#153
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Oct 2005 您的住址: 台北
文章: 917
|
引用:
話說李相助 他在"島國殺人紀事"裡是唯一出來講的法官(其他都躲躲閃閃) 可以參閱一下他在裡面的說法和邏輯 -------------- 只有蘇建和有新傷? 我們從1996監察院調查報告之調查意見報告直接看 四、汐止分局涉有非法刑求嫌疑 本院經向台灣台北士林看守所調閱陳訴人等於八十年八月十六日 二十時四十五分入所健康檢查時所製作之「新收被告健康檢查表」記 載外傷記錄為：莊林勳頭顱背面及前額有疤、劉秉郎空白、蘇建和則 左手紅腫、左膝瘀青、右手紅腫，將此記錄對照證人即汐止鎮保安里 第一鄰鄰長高水木於台灣高等法院具結證稱「八十年八月中旬蘇建和 被汐止分局抓去，第二天刑警押他至蘇建和的家，蘇建和臉部有三處 瘀傷，走路一跛一跛」，兩者時間及情況相符，從而蘇建和辯稱遭刑 求逼供乙節似非無端，揣以三名陳訴人當中，蘇建和在分局一再否認 犯案，故其受傷痕跡最為明顯，當屬合理之推斷。 --------------- 我不太明白你一直說隨媒體起舞的意思是? 因為司法記者蔡崇隆所拍的紀錄片? 有阿，他同時也去找法官 檢察官 員警 裡面都有他們的訪問阿(只是不少人閃閃躲躲) 除此之外 你確定其他媒體有那麼認真去分析? 他們根本不在乎，版面重視還不如之前趙家家務事 是要跟誰起舞?? |
|
|
2007-06-30, 10:47 PM
#154
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004
文章: 92
|
引用:
我從不記得我有在這論壇提出過"AV那套"嘴巴上說不要 身體倒是挺老實的"荒謬想法來反駁" 我只是針對你那篇發言,如果你那篇文章有附上"葉盈蘭下體並無撕裂傷及紅腫"這句話 我會把它當作供給李昌鈺提出無遭性侵的佐證之一,而不是如你那篇文章所述的: 沒有"任何"證據供給李昌鈺驗證葉盈蘭是否有遭到性侵 我並沒有蘇建和三人是否一定犯案或一定無犯案的心態 純粹只是針對你那篇文章的那句話 就像我說,外星人可能來過地球或者從沒來過地球,但是總是要提出個外星人從無來地球的證據,或是確定來過地球的證據,才可以確定說他們是否來過地球 我這外星人說法到底是哪一點跟[AV那套"嘴巴上說不要 身體倒是挺老實的"荒謬想法]這種說法一樣或雷同,以至於你會聯想到那邊去,我平日在這論壇發言一直有那種傾向嗎?@_@ |
|
|
2007-06-30, 10:48 PM
#155
|
|
|
Junior Member
加入日期: Oct 2005 您的住址: 台北
文章: 917
|
引用:
拿這個來跟蘇案類比很奇怪，因為類型完全不同阿  |
|
|
2007-06-30, 10:53 PM
#156
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003
文章: 472
|
引用:
隔一天傷痕就可以變疤痕嗎? 所以我說只有蘇建x可能有新傷 但是對比他所說被刑求的嚴重程度... 我引的文章你可以看一下，因為是學法律的人寫的，沒問過不想引文  報告自白總整理 蘇建和等盜匪案被告等相關自白資料 台灣高等法院 審判長李相助 (1996.3) http://www.tahr.org.tw/site/sue/menu3/lee199603.txt 第五大點第2小點 |
|
|
2007-06-30, 10:58 PM
#157
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003
文章: 472
|
引用:
怎麼說? 除了他們是被供出來後被抓到的 我有改一下文章 可以再回去看看 |
|
|
2007-06-30, 11:00 PM
#158
|
|
|
Junior Member
加入日期: Oct 2005 您的住址: 台北
文章: 917
|
引用:
抱歉，我看不太懂 ??第一段 第二段 第三段是講不同事情吧?? |
|
|
2007-06-30, 11:03 PM
#159
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2005 您的住址: 斯文里
文章: 297
|
台灣沒用電椅或是絞刑嗎.......
槍決一次要打三個?? 像日據時代那樣排排站然被被當活靶打嗎 |
|
2007-06-30, 11:05 PM
#160
|
|
