你要證據 我就給你證據吧

同樣是 日本車廠 日本製的 就是比美國製的好

更不用說中國車了 中國車你敢開嗎?

簡單的來說好了 SONY 產品 MIC 的 在我眼裡看來就是

瑕疵品

次級品

劣等品

送我都不要真的

好笑........

每一家車廠的造車理念都不同，能這樣比嗎？

你憑甚麼說日本車廠都比美國好？

你到底懂不懂車阿.............

中國車怎麼不敢開？

只要他有通過撞擊測試，並且附上6 SRS，為甚麼不敢？

你真的理解品質嗎？


你下面的那些回文就是垃圾文了，而照你上面挑大廠的論點...

怎麼會選你所謂的



那，你CPU可以送我嗎？上面好像印著MIC說....


說都你在說得，你要怎麼想是你家的事情。

上來想要影響別人、濫用網路資源、亂做負面且不負責任的胡亂指責，敢做就要有被定的自覺。

說話要有根據，你什麼根據都拿不出來，連最簡單的分析都拿不出來，只會拿一些牽扯到感官與價值觀的爛資訊出來，你真的知道舉例嗎？你知道要人相信你的話是需要說服別人的嗎？

你拿出什麼說服人呢？就憑你的調調？

少來了。

笑死了人 憑你就想定我? 你算老幾阿?

你昨天試吃了幾斤大便 嘴這樣臭?

數據我早就給你了 美國消費者調查報告

就是那樣 日本車優於美國車

那叫做價值觀認定....

沒看到我說得？

比技術各家各有所長，比市場行銷模式帶給消費者的觀感不同。

所以你認為這可以表示車廠優劣？

照你理論來講，法拉利應該被你罵到爛掉了吧。


還有阿，你原來問題是在電子產業喔。

怎麼現在又扯到這邊來？

說SONY電池有問題是MIC產的，怎麼沒看到你提供資訊？（我這邊是有資料顯示是設計問題啦，而且SONY也不是第一次這樣了）

說話要有證據，請拿出來。

不然要轉移焦點...mmm 對我沒什麼用。


說話臭？

回頭看看先前自己發的文吧，只會寬以帶己嚴以待人是不會進步的。

日係轎車依舊佔據美國汽車市場評級霸主地位
2007年03月02日 07:15:40 　來源：新華網
【字號 大 中 小】　【我要列印】　【我要糾錯】

【Email推薦： 】

新華網紐約２月２８日電 美國《消費者報道》雜誌最新轎車性能可靠性以及用戶調查排名結果顯示，１０年間日本轎車再次榮登排名霸主地位，囊括年度排名前１０位的所有車型。

據美聯社報道，該項排名是基於對２５０多輛轎車測試的結果以及對該專業雜誌１３０萬訂戶的私家車所作的調查。排行榜對被測車型的可靠性以及防撞性能做了測試，並打分排名，其中日本汽車製造商的汽車產品表現最為出色，“底特律三巨頭”進步較大，歐係車有所下滑。

豐田的混合動力車先驅普銳斯連續第四年蟬聯用戶最滿意車型，雪佛蘭 Ｃｏｒｖｅｔｔｅ跑車又一次位列第二。排名靠前的，美國車有７個入圍，日本車佔２６個，歐洲車佔１１個。

大眾汽車在另外的一項“綜合測評”中表現最佳，緊隨其後的是本田、寶馬、梅塞德斯—賓士、馬自達和日產。而本田、富士重工的斯巴魯以及豐田在可靠性方面得分最高。

前面回了啦，牽扯到價值觀的東西可以衡量所謂優劣？

那上面沒看到法拉利、保時捷等車廠，他們都是爛車廠？

拜託，前面提過了，舉例要思索一下。

難道你所謂的優劣就是市佔率？

我教你一點。

好的東西不一定大賣，壞的東西不一定滯銷。

產品都有產品的定位，就看你怎麼去行銷。


乖，多看多學，希望你聽的進去。


補充一下，那那顆"MIC"的CPU怎麼用的那麼爽阿....

誰跟你扯到法拉利保時捷了?

我當然知道中國貨 為何會行銷世界

因為便宜 專門賣給你這種沒錢又沒腦的阿宅的

況且你沒看到我的標題嗎?

我只是說能不買就不買 像AMD 如果是大陸做的

那也沒得選了 況且包裝盒上

是寫 馬來西亞