|
||
|
*停權中*
加入日期: Jun 2004
文章: 162
|
你們那些批評他,又說不出個所以然的人,你們都是針對的都是他現在情況.
他現在是好是壞,我不曉得,但是你們如果肯把政治化的情緒拿掉,或許會有不同的結論. 但是我想說的是他學術上的奉獻,跟你們所要講政治化觀點跟本沒有交集, 他學術上的奉獻是無法被否定的,不要因為他現在做過什麼,因為你不喜歡就否定他. 當然你要否定他也沒關係,那是你的自由, 但是他的學術成就是全世界都肯定的,沒有人會在乎他曾在台灣幹過啥. |
|||||||
2006-10-06, 03:53 AM
#151
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Aug 2006 您的住址: 一股清流
文章: 332
|
引用:
是你們自己把政治化的觀點加入？？？ 你們？ 我們？ 誰們阿？ 不能人家有反對的意見，就對人扣上政治化的帽子吧，我從頭到尾那裡說了政治了？ 這種節目一定都是說好的咩，但是或許有些人的印像對他就不是這樣的啊 那如果我今天開了一個主題是虐貓案主角的論文”動物器官移值和法律的關係”，要大家只對他學術上來討論， 你覺得回應裡面不會也不能有反對的意見嗎？ 當然我也無法評價一個人的一生，但是大家對知名人士，心中都有個印像吧 而且我還會回文，主要是因為看到開板的罵一堆三字經竟然沒事 而你罵人低能、弱智， 當人家貼板規給你看時，你回 咬我阿？ |
|||
|
2006-10-06, 04:08 AM
#152
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002
文章: 875
|
引用:
無知在下特此請教聰明非凡的閣下幾件事 : 1. 李的求學經歷有何獨特之處 ? 2. 今天和李有類似成長/求學經歷的又有多少人 ? 3. 李為何崛起 ? 4. 如果沒有諾貝爾獎光環罩頂 , 李的教改建議會有人聽嗎 ? 5. 在教改搞到上吐下瀉這件事上 , 還有一大堆和李有類似成長/求學經歷的專業人士對此狀況提出建議 , 他們的意見有誰在聽 ? 6. 頒發諾貝爾化學獎的目的是什麼 ? 7. 李領取了諾貝爾化學獎之後有再繼續專心化學研究嗎 ? 8. 胡搞教改是諾貝爾化學獎頒獎的本意嗎 ? 9. 如果你真的看了公視的節目 , 懂了中文 , 那麼為何不做點心得報告 ? 10. 你罵人的目的是什麼 ? |
|
|
2006-10-06, 04:12 AM
#153
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jul 2002
文章: 289
|
引用:
很多的國人不在乎他在學術上有何成就,但是不肯定他在台灣幹過的事. |
|
|
2006-10-06, 04:24 AM
#154
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2004
文章: 162
|
引用:
你為什麼不自己看節目,自己查,或自己思考呢? 你想知道的事情,關我何事? 難到你吃飯還要我餵你嘛? |
|
|
2006-10-06, 04:30 AM
#155
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2004
文章: 162
|
引用:
反對意見當然可以,但是又說不出個所以然,令人無法理解. 被訪問者只是說出事實,就被你解讀成這樣,只說他好不說他壞,這公平嘛? 假如你只憑刻板印像去發言評判一個人,是否有失公平? |
|
|
2006-10-06, 04:34 AM
#156
|
|
|
Power Member
加入日期: Nov 1999 您的住址: 台南
文章: 545
|
引用:
有喔~~ 前教育部長曾志朗 曾擁有美國國籍 當然是放棄美國國籍才能當教育部長啊~~ 路過~~各位繼續~~ 
__________________
   我喜歡的女孩 很會吃醋 又性急 愛哭 易怒 但是 她的微笑.... 就是我最大的幸福! 此文章於 2006-10-06 04:48 AM 被 雲 亦塵 編輯. |
|
|
2006-10-06, 04:46 AM
#157
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Taipei
文章: 333
|
引用:
陳總統任內任命的雙重國籍政務官多達17位，這些雙重國籍政務官在任命後有16位已宣布放棄國籍，分別是田弘茂、曾志朗、李界木、紀國鐘、謝清志、羅福全、劉永斌、陳東璧、郭清江、蔡丁貴、林德嘉、陳全壽、吳琮璠、凌寶、裘兆琳，前經濟部長宗才怡還未辦理放棄美國籍就已離開經濟部長職位。 現任財政部長 何志欽 要當上台灣政務官以上職位 都要放棄外國籍 |
|
|
2006-10-06, 04:54 AM
#158
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2000 您的住址: 天母
文章: 557
|
肯做事而非把自己關在象牙塔裡的人, 只因為政治立場不同, 就被如此解讀~ 真慘!
對照目前家長與社會的價值觀, 把教改失敗的責任推到李遠哲一人身上, 未免有點好笑. 此文章於 2006-10-06 05:20 AM 被 alpha 編輯. |
|
2006-10-06, 05:18 AM
#159
|
|
|
Advance Member
加入日期: Aug 2006 您的住址: 一股清流
文章: 332
|
引用:
我並沒有用刻板印像去發言評判一個人，今晚來回應我那裡有批評到李院長了？我還有說"李院長的確對台灣貢獻很大" 我會來回應這篇的主要原因上面就講過了，有人罵三字經沒事、你罵人低能、弱智，貼板規給你看，你回 又如何？咬我啊？ 這種態度才是我這麼晚來回應這篇的主要原因 |
|
|
2006-10-06, 05:20 AM
#160
|
|
