![]() |
||
New Member
加入日期: Apr 2005
文章: 2
|
引用:
我覺得有點本末倒置了 運動傷害的危險 是一定存在沒錯 但是那是在非故意的情況下 故意就是卑鄙的手法.................... 你有看過F1 為了取勝...故意去撞人嗎??? (我想如果被發現是故意的 應該是被告到死 甚至取消賽車資格吧!!) 這不是在意 被不被砸到 愛不愛惜身體 問題不在觸身球 問題在"故意"觸身球 |
||||||||
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Apr 2005
文章: 2
|
引用:
這也是本末倒置........ 重點不在於被球打到 是不是靠這個吃飯 重點在於故意害人受傷...... 我是學護理的 以後做護士 如果有病人 故意拿個愛滋的針頭 捅我 你難道要跟我說 不該告他....誰叫我靠這行吃飯 本來就會有這種危險.... |
|||
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Apr 2005
文章: 2
|
引用:
故意觸身球 感覺不到有什麼戰術@@ 可以解釋一下嗎? 投貼身球 事戰術 我是知道 如果你要故意投觸身球 (投中的那種) 那四壞保送就好啦 幹麻要丟到人的身上 |
|
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Apr 2005
文章: 2
|
我不太看 中華職棒 也不知道這件事情的始末
但是我不太贊同故意觸身球就是了 可以失投..但是故意觸身球 是刻意阿!! 故意讓人受傷 還要牽扯到這本來就是運動傷害 運動傷害是運動的意外傷害 並不是 運動故意傷害 |
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Dec 2005
文章: 2
|
引用:
因為觸身一次(一球)就OK,四壞起碼還要多投三顆,他是想省下力氣好好對面下一位打者 ![]() |
|
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Apr 2005
文章: 2
|
引用:
XD 那可以用滾地球滾過去好啦 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2006
文章: 820
|
引用:
這篇有點意思.. 打者故意被球打中. 主審也是可以判好球+1的.. 這位馮先生...看來是被"觸"上癮了...... ![]() 有當政治人物的性格喔.. 事後報料 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2001 您的住址: 台北市
文章: 1,034
|
引用:
我記得觸身球的構成要件就包括打者要有閃躲的動作 ![]() 就算是心裡有想順水推舟挨一下拗個保送也得演演戲假裝閃不掉才行,對馮先生的行為實在不知道該怎麼說,說是「報應」會不會被人公幹啊? ![]()
__________________
================= 我從來不把錢當錢看 我都是把錢當命看! ![]() ================= 所謂理論,就是大家知道為什麼,但實際上行不通 所謂實務,就是沒有人知道為什麼,但實際上行得通 本公司已經完美結合了理論與實務: 什麼都行不通,而且沒有人知道為什麼 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Sep 2004
文章: 623
|
引用:
問題是 誰能証明觸身球是不是故意的 職業運動本身就帶有表演性質 這種爭執也是show的一部份 規則訂的太詳細訂的太死 沒有模糊地帶 這場show就不好看了 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2007
文章: 10
|
一切都是象迷寵的後果
![]() |
![]() |
![]() |