看了幾篇..
有個小疑問..
不知道有沒有專家去研究一下投手球投出之後的運氣有多少..
畢竟...球投出去之後..
棒子是由對方控制的..


這就好像之前說的..打者打出去的球雖然不紮實..
但卻找到防守的漏洞形成安打...
換句話說..
投手投出他拿手的球路...
而且投到他要的位置...
但還是會被打者打出去那種感覺是一樣的..

打出去的球...會不會形成安打會有運氣的成分在..
同樣的..投手投出的球不是一樣含有運氣的成分在呢?..

就是因為你是用小學生打棒球的邏輯去思考,
所以才無法了解其他人在討論的東西.
投手讓球被打者打出去比三振打者好?
真好笑的邏輯.
MLB已經打了幾年了,
中間有多少的選手,
拿這些選手來當研究資料還不夠客觀?
沒有人想唱衰王建民,
只是根據以往的資料顯示,
以他目前的投球型態,
很難會有更好的成績,
甚至可能幾年後成績會有明顯的退化.
王建民可能成為MLB成立以來的例外嗎?
有可能但是這種機會太小了,
與其賭這種機會還不如期望王可以盡快練好他的慢速變化球路.黃字是你的全文,我一字不漏再給你看一遍,紅字是你說意思跟我說的一樣,哪一樣?我看不出意思哪一樣,

黃字是我說的,差幾個字就差很多,一球可出局跟球被打出去,請問一樣嗎?不願承認錯誤不勉強,但別再ㄠ了

運氣不好的, 通常不會在場上.............

棒球是個人在打的 也同樣是個團隊運動
統計數據為統計數據 三振數高當然ERA會低 敗投數會少 數字會漂亮
但並不表示這是對這隊伍作出最好的貢獻
對Yankee來說能夠穩定投球 吃局數多 失分少
貢獻是不小

還有今天你把別人對棒球的看法當成是小學生思考方式
我倒不知道棒球分析這行還有博士可拿
今天你拿出一個理論和統計數字 就把別人說的跟什麼一樣
別忘了統計數字只是一種結果論
今天強的投手自然比 "較差的投手"有較多的三振率
但是否有較多的三振率就是比較好的投手
這點值得討論 但我想很多人是覺得不見得

有些東西有運氣,有些東西是憑實力,但有人要講小王有些時候運氣好或三振提高可降低球擊出的風險,那棒球還要其它內外野手幹嘛?小王是滾地球投手,大部份球會落在內野或被長打率降低,狀況好甚至可以控制打者擊球的落點,就像為何一壘有人可以抓DP或拉的比較兇的打者,守備會有調整,如果可以用球路引誘打者出棒出局,又可減少球數,那何必還要三振才能讓打者出局呢?

+1完全同意

好像有很多人還是認為三振多,代表投球數多,吃的局數就會少,有空再往前翻翻我
po的文章,或是上espn的網站查一下投手三振與投球數量的關係,你就會發現根本
不是這回事,用球數量和三振能力根本沒正相關

我是不知道棒球這行有沒有博士可以拿啦,但是有人靠著這些數據統計的東西被大
聯盟球團高薪聘請為顧問,如果真的沒有用的話,大聯盟也不會白花這些錢
還有前面的那些大哥提出的論點並不是三振多就是好投手,而是以小王現在的狀況
來說三振過少,對他的生涯來說可能有危險,平均每九局4.5次三振,這個表準時在不
高,現在的問題不是多不多,而是過少....我想數據統計這些東西本來有些就不直觀
所以有些人不容易接受,但是如果你有深入聊解你就知道,他們做這些東西的時候都是
用大量的科學方法去驗證,科學的東西很多本來就超越人的直觀

你還是搞不清楚大家討論的重點,
沒有一個投手能完全用三振解決打者,
只是球被打出去就有風險,
一個ACE級的投手能把這風險降到最低.
王為何都是滾地球偏多,
一方面因為他有很好的SINKER,
另一方面lkh0624大也提到了,
他的快速球球路都很明顯的盡量壓在膝蓋附近,
因為他的4縫線直球的movement不夠沒辦法當決勝球,
所以快速球投手的high fastball捕手也很少配,
很明顯的一次就是今年面對紅襪Manny,
捕手配了一個high fastball結果反而Manny被轟出去.
這也是王沒有一個可實戰用慢速變化球而導致他的快速球壓制力變小.

一個真正的ace級投手就是要有主宰球賽的能力,
王以現在的投球模式絕對不可能成為ace,
最多就是3~4號的先發.
以mlb現在精細的分工,
先發投手只要能投到6~7局就可以了(100球),
後面的自有中繼跟救援投手來負責,
除了幾個會過度使用先發投手的總教練,
一般的總教練不會強求先發投手要投完整場.