|
||
|
Regular Member
 加入日期: Jul 2005
文章: 81
|
引用:
因為那架是南非訂購的JAS-39D~~1號機(還沒飛回南非) |
||||||||
2006-01-24, 01:16 AM
#151
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001 您的住址: 貧民窟
文章: 3,934
|
引用:
理論上是這樣沒錯,但問題在於台灣除了高速公路/屏鵝公路外,沒有幾條路可以這樣幹 因為電桿電線一堆不然就是坑坑疤疤還有一堆涵洞孔  最大的問題是台灣一般的馬路""底子"'都不好,肯定降落瞬間刮掉一層皮(對JAS-39應該沒影響吧) 至於你之前講的快乾水泥................. 坦白的說台灣早就有了  比較大的水泥預拌廠(台泥/國產/品牌啦~~)都有這種技術,其實只是配料的問題 至於購買國外的""快乾水泥""指的是多快就不曉得了,水泥廠的是有在1個多小時就乾的技術 如果是要做搶修的工作,只圖一時的使用的話,水泥工就可以辦的到,不過要看人 負責蓋我房子的師傅就示範給我看過,一層薄薄的5公分厚而已,砂石車壓了不裂 他是說硬度有5000多磅,但房子蓋好之後拆掉後拿去檢測,7300磅的硬度  |
|||
|
2006-01-24, 03:42 AM
#152
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002
文章: 875
|
引用:
根據閣下的言論推斷: 趴著等人施捨果然是最聰明的討生活方式 . |
|
|
2006-01-24, 05:57 AM
#153
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Apr 2004 您的住址: 楓葉國
文章: 316
|
給 nzcym 大：
請參閱詹式防衛週刊 2005 年 12 月 21 日版第 15 頁。您就會完全瞭解我的觀點。該篇大意為英國將取消高敏感度武器必須英國自製的白皮書，並且准許高敏感度武器外購及外製。或許我比較不會在網路上表達自己的意思。 只是，根據我對飛機的瞭解以及一些普通軍事資料，我認為台灣沒有自製戰機的條件。或許台灣可以去自製汗馬或妳所需要的兩噸半我不反對，但是台灣現在還並無自製戰機的條件。當然，如果妳硬要說我沒當過兵 + 我只是對民用飛機瞭解並不是軍事飛機而不許討論，那也就算了。網路只是討論及證明自己的觀點而已，並不是要強加自己觀點與人。 |
|
2006-01-24, 10:06 AM
#154
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2006
文章: 10
|
引用:
台灣要自製武器 是為了取得有攻擊性的武器 對岸拿刀拿斧頭 我們只有一支手指虎跟一個盾牌 更能嚇阻對岸 美國也不是從華盛頓時代就有能力作飛機 我也不懂 只是覺得台灣有希望 當然沒有原料 沒有進步金屬工業(台製的軸總是不比JP耐操) 當然還要政府的支持 聽說...IDF試飛成功後 美方就把原本不賣我們的機型賣給我們 此文章於 2006-01-24 10:41 AM 被 sofaly2006 編輯. |
|
|
2006-01-24, 10:31 AM
#155
|
|
|
Major Member
 加入日期: Nov 2001
文章: 116
|
看完好多頁後我還是覺的要自製.
也許現在能力不夠技術不足可是能力和技術是要鍛鍊和學習的呀~ 你連學習鍛鍊都不肯下工夫如何有機會成長? 連中共都知道國防不能靠別人,技術濫就用時間去磨去盜版別人的技術. 中華民國居然還要扼殺好不容易有了一點成果的東西... 上次去裝步旅看到那些裝甲車心都涼了..我情願在外面走也比坐在裡面安全 親戚曾在X翔呆過他也說其實很無奈,努力出來的成果連自己國家都不買帳還打壓 跑去幫韓國研發算客氣了...公司有員工要養 |
|
2006-01-24, 11:07 AM
#156
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2004 您的住址: 楓葉國
文章: 316
|
引用:
對呀∼IDF 的科技來源很多來自於美國某家 N 開頭的公司...（理由：當年的 F-20 事件） 所以，美國賣給我們一次 IDF 技術，又鎖住一些技術後，又賣給我們一次同等級的戰機。美國硬是賺了兩倍的錢... 並且，因為鎖住一些技術，使的我們沒有辦法自行研發 ADF... 所以當台灣政府應各位要求，自製 IDF2/ADF/what-ever，又要花一次美國顧問錢，然後花一次研發，然後跟美國買一大堆零件，並且設計出可能跟 JSF 功能減少版相同的飛機時，當美國要賣給台灣 JSF 時台灣敢說不嗎？並且要進口 IDF2/ADF/what-ever 的零件美國不賣時，台灣能自製那一些零件嗎？所以到頭來台灣還是被美國擺死！ 現在，我們要先看漢翔，是否能從民航機 part 的接單中學習經驗，並且在一定經驗以及製造技術後，才有可能自製出台灣幾乎完全自製的戰機（或台灣有技術/能力，如英國現在轉型的方法） -> 這才會是我認可的自製戰機。 否則到頭來跟外購沒兩樣。 |
|
|
2006-01-24, 11:14 AM
#157
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 1999 您的住址: Arlington, Texas
文章: 6,042
|
引用:
看來大家蠻喜歡聽說的嘛........ 我還聽說是法國主動同意出售幻象機後，老美趕快跟進宣布出售......
__________________
My PC: AMD Athlon64 3500+ S939 2200mhz Corsair DDR500 512MB*2 Abit AV8 K8T800 Pro Hitachi HDS72251 6VLAT80 SCSI Disk Device 160GB/8MB Buffer Pioneer DVD-RW DVR-110D LITE-ON LTR-52327S USB2.0 CD-RW PNY Verto GeForce 6800 GT 256MB Linksys Wireless-G PCI Adapter Creative Sound Blaster Audigy 2 ZS ViewSonic A71f+ ViewSonic VX2025WM Creative Inspire P5800 ASUS A2428PDV Microsoft XBOX 360 |
|
|
2006-01-24, 12:20 PM
#158
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 529
|
引用:
如果台灣連個像樣的打仗給西都沒,美國也會害怕台灣搞毀滅性武器,美國不可能不管台灣, 但是如果台灣連自製都不願意做,美國也只會丟博物館級的給西給台,自製缺技術又花錢,但總是能令美國注意台灣的安全,且能培養人材 |
|
|
2006-01-24, 12:46 PM
#159
|
|
|
Junior Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: ....
文章: 735
|
引用:
我的意思是要量力而為 如果您的能力只能趴著著等人施捨, 那我也沒話說 引用:
沒錯阿, 但是現在講的自製等於是一步昇天. 外購可以談工業互惠, 技術轉移, 不見得對本國的技術能力沒有幫助. 這就要看合約怎麼簽了. 說穿了台灣現在就是沒有能力自行設計, 關鍵技術掌握在別人手上, 自製只是拼裝而已. 很多人要自製的出發點是省錢. 但是這是不切實際的想法, 算算看F16 和 IDF 的單價和性能比就知道了
__________________
as I can't feel at home in this world anymore |
||
|
2006-01-24, 02:15 PM
#160
|
|
