![]() |
||
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002 您的住址: 仙女銀河星系, 跨克星
文章: 1,791
|
引用:
最好是完全沒根據 三通是哪三通, 我看你都講不出來 三通問題會牽扯到哪些層面?? 三通的討論可寫成一本1000頁的論文 豈容你說我沒根據就是沒根據 我從民國87年開始就有研究三通的問題 學界對三通問題更是從民國80年就開始探討的 我看你連這都不知道吧 ![]() |
||||||||
|
|
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2000 您的住址: Taiwan
文章: 922
|
引用:
老兄,不用這麼衝吧?不要把政治區的樣子帶進來∼∼你講的跟我所發問的三通內容相差太多吧。 空運營運中心走到中國是自然....工廠都在那裡了,你要是Fedex難道你會設在台灣?有三通就會設在台灣?人家幹嘛脫褲子放屁還多運一次到台灣? 三通是全面性的影響,有利有弊,必須對全部民眾負責,不是嘴巴隨便喊就可以了。 |
|||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 17
|
引用:
兄台,post文請保持冷靜,情緒化字眼不要出現! ![]() |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003
文章: 472
|
引用:
你沒講出來就沒有阿 引用:
大濕你乾脆直說我們的討論不入法眼好了 三通能寫論文誰都馬知道 1000頁?你把一堆人寫的東西聚在一起 廢話當然有1000頁 最好是有人(一群人)這麼閑(憂國憂民) 有計畫的寫三通寫這麼詳盡啦 大家都馬各自聚焦在某一塊 這種影響重大廣泛的經濟問題,要寫寫不完 最近的討論風氣真不知道怎麼講.... 討論好像變嗆聲 反對不說理由還理所當然 還好這種人不多 不然pcdvd數位科技討論區 乾脆改成pcdvd數位科技投票區 ![]() |
||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003 您的住址: 雅閣裡(Ugly)
文章: 255
|
大陸的幾個"經濟奇蹟"現象....也就是以前台灣的"經濟奇蹟"現象
所以可以說是"同文同種"(實在都不怎麼樣!)..... "3通"不是幾個字能詮釋的....因為它是"中國".... 沒聽過我們要不要跟歐洲.東南亞"3通"吧....why? 只是個政治籌碼罷了...在人民身上,只是個意識型態 到哪裡做生意,總是有人成功有人失敗.... 放平常心,無處不自在 |
|
|
|
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Aug 2004
文章: 79
|
引用:
航空客運往p2p模式發展,但是航空貨運永遠是Hub2Hub的模式 而Hub絕對不會直接就放在產地,而是選一個交換轉運成本最低的地方 直接設在中國才是憨大呆 曾經CKS被業界評估為最適合當東北亞包含大中國地區的空運Hub,但是他們寧可認賠殺出把轉運中心移到大陸或菲律賓,也不想等沒腦的政客調整政策 新加坡不過鼻屎大,更沒有任何工業,地理位置更不如高雄,但是他已經在海運上幹掉高雄和日本成為亞太區的海運轉運中心 空運方面,CKS早就被邊緣化了 |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2003 您的住址: 肉食性動物巢穴
文章: 3,552
|
三通是利多於弊吧?
記得有一個外國的國父說過國家富強的要素,其一就是"貨暢其流"阿 |
|
|
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2000 您的住址: Taiwan
文章: 922
|
引用:
那你應該趕快去跟那些老外跨國企業說他們真是憨大呆,也許換你當CEO ![]() |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2000 您的住址: Taipei,ROC
文章: 573
|
引用:
什麼叫有利有弊?三通講幾年了, 什麼利什麼弊早就都講完了, 作了什麼?逼人選邊站不是?選舉考量不是?民粹不是?還有什麼? 什麼三通對岸的人就會大量來工作云云, 最好是三通就通通不管制啦, 泰勞進來不管制的嗎?菲傭進來不管制的嗎? 一直在呼籲, 要正視條件越來越不利的現實, 還是一堆人把責任推到什麼商人去, 推到資金外流去....... 你說, 我們搞了什麼國際化了沒?你要國際化, 卻要排除大陸這麼大一塊, 還叫什麼國際化? 搞本土化倒是搞的震天價響. |
|
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Feb 2001 您的住址: ∼最後戰役∼
文章: 229
|
引用:
戒急用忍之後,實施的叫做 "有效管理" 政策(等同戒急用忍)。 哪來的開放投資之後 ,經濟變"負"成長 。根本就沒有開放投資,換個"有效管理"的名字,還真能騙死人 。 三不三通沒關係(反正從以前到現在也沒通),不要變成恐共就好了。 ![]() |
|
|
|