|
||
|
Regular Member
 
加入日期: May 2001 您的住址: 台灣桃園
文章: 63
|
apollo_749 大大很厲害哦! 面對眾煙槍是毫無懼色!
不過誠心的建議您去遊說立法全面禁煙, 把煙當海洛英或鴉片來禁, 走私或吸煙進來的就學一些東南亞國家, 惟一死刑判之, 這樣才能根絕! 不過, 在此法未立法公佈前, 我還是有抽煙的自由! |
|||||||
2005-05-07, 04:38 AM
#151
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003
文章: 89
|
引用:
可以選擇Y/N才是真正的自主， 只有Yes是不夠的。 |
|||
|
2005-05-07, 06:06 AM
#152
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003
文章: 89
|
引用:
他只是貫徹自我的意志"為什麼不能全面禁止吸菸" ， 不是和大家討論"為什麼不能全面禁止吸菸"。 此文章於 2005-05-07 06:31 AM 被 FOOLKID 編輯. |
|
|
2005-05-07, 06:28 AM
#153
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Aug 2002
文章: 300
|
我抽的爽~~
政府賺的大~~ 至於有沒有影響它人...... 政府不是有訂煙害防治的方法嗎?? 啊成效不好是要怪抽煙的人?? 那下次apollo_749兄看到這類的人~~不會報警處理哦~~ 一點行動都沒有~~光會在這打一堆字有用嗎?? 有用的話~~我每天來發十篇"我會中樂透"好了~~= =" |
|
2005-05-07, 06:50 AM
#154
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Apr 2003 您的住址: 亞太淫運中心
文章: 587
|
不可能立這種法 , 而且越是禁止 會去抽人的就越要抽
我比較想立法任何人可以隨時隨地抽菸 可是只要有人因為該吸菸者的吸菸行為而吸到二手菸就判死刑 |
|
2005-05-07, 07:33 AM
#155
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2003 您的住址: Großdeutschland
文章: 6,997
|
100%支持全面禁煙.
|
|
2005-05-07, 07:50 AM
#156
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2004 您的住址: 北極星
文章: 2,595
|
引用:
這太難了啦....你要怎麼證明死者是只因為吸到某某某的二手菸而致死的? 研發菸的替代品比較快.有菸的感覺.但是尼古丁大大減少或是零. |
|
|
2005-05-07, 05:57 PM
#157
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2004
文章: 10
|
哪個白痴不知道吸菸會製造二手菸，二手菸比一手菸還有害，就舉個手，讓大家認識你吧！
 要死自己去死，不吸菸的人為什麼要陪你去死，莫名其妙，還有臉在這裡大小聲？！ 吸菸是自己的興趣？沒錯，可是哪一種興趣會害到別人而沒被禁止的，告訴我！你的興趣比較偉大是不是？不吸菸的人的健康比你的興趣還不值？有這種想法的人才是真正不要臉！  |
|
2005-05-07, 06:39 PM
#158
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2002
文章: 324
|
開車排放廢氣所造成的污染比抽煙大上許多倍
可是為了行的便利卻可以忽視這種危害 為何會有兩種不同的衡量標準? 我相信不抽煙的人應該也不會為了促進環保的理由就走路騎腳踏車 |
|
2005-05-07, 09:16 PM
#159
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2000
文章: 842
|
菸的焦油對身體的傷害比汽機車排放的廢棄都還嚴重
每天都抽煙並不代表是出於你的自由意識 若是毒品7-11都買的到，毒蟲隨時都可以吸毒也不會犯癮，不就和你抽煙一樣 但是香菸是毒品一樣，你不抽會難過、不舒服所以才叫有成癮性 成癮的東西是他叫你去吸食的而不是真的自由意識去吸食的 若抽煙是合理的，那為何吸毒卻是禁止的?? 兩者並沒有什麼不同的 此文章於 2005-05-07 11:46 PM 被 gdrs 編輯. |
|
2005-05-07, 11:44 PM
#160
|
|
