|
||
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003
文章: 622
|
埃~常常在新聞或在網站上
一直重覆聽到批評7年級的聲音 聽個1~2次 自己還會稍微想一下 是不是真的如此 現在聽個1~2年 聽久了 已經很煩了 我覺得根本就是有一群人故意找碴 既然社會對7年級這麼無情 那我對台灣也已經快沒什麼感情了 還沒出社會 已經被講成這樣 (感覺這個社會以後好像都不需要7年級生了) 一群人(加上媒體的催化)這樣無理取鬧 既然如此 那麼以後台灣的前途 未來 就靠這些自以為了不起的人吧(既然自以為這麼行的話) 我不曉得有沒有6年級在罵7年級的 如果有 我想6年級也沒老到有這個資格批評7年級 我認識的幾個6字頭的 坦白講 他們沒有一個願意當兵! ps.以後台灣會變成怎麼樣 都跟我沒關係 就這樣! |
|||||||
2005-04-10, 06:40 PM
#151
|
|
|
Power Member
 加入日期: Jun 2002 您的住址: 陽明山
文章: 540
|
引用:
聽到了一堆人的謾罵，好像不想當兵就會讓人瞧不起？ 就像bruceli666講的－ 認識的幾個6字頭的 坦白講 他們沒有一個願意當兵! 上面更有些當過兵的這樣講... 如果當兵真的很有用，可以學到很多等等.. 那為什麼還有"一大堆"退伍或服役中的人， 會說"能當就不要去當"，或是"浪費時間"等等的話。 如果真的打仗的話，敢問當過兵的真的願意去當炮灰嗎...  願意當炮灰才叫做愛台灣嗎？那請問你願意嗎..？ 最後還是一樣，不想當就是不想當，至於到底會不會當是另外一回事。
__________________
此文章於 2005-04-10 07:18 PM 被 freshjive7 編輯. |
|||
|
2005-04-10, 07:11 PM
#152
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 大街小巷
文章: 165
|
這種東西永遠都是月經文.....
附註：我已經退伍N年了 我也曾經跟女友討論要不要當兵小吵一番...
__________________
「 假如你不會替人捲繃帶，就不可以去觸人家的傷處。」 － 赫德 我們總是喜歡把話藏在心底﹔為了尊嚴，也許還為了許多愚蠢的理由 
|
|
2005-04-10, 07:12 PM
#153
|
|
|
Power Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 陽明山
文章: 540
|
引用:
請尊重別人的發言，港陸的發言，就當作是外國人看台灣兵役的看法。 聽聽別人的看法也無妨，畢竟真正做主的還是我們... 且我也感不到他有任何惡意，不知道你這麼激動幹麻...??
__________________
|
|
|
2005-04-10, 07:17 PM
#154
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jul 2004
文章: 10
|
引用:
同意+1，這也是我當過兵之後的感想
__________________
分說，不分說，不由分說！ |
|
|
2005-04-10, 07:32 PM
#155
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2004
文章: 218
|
引用:
所以說當不當兵根本不是重點,重點在於有當兵的在眼紅沒當兵的 |
|
|
2005-04-10, 07:57 PM
#156
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2005
文章: 24
|
總歸一句話
沒當兵的就是沒lp,當玩兵就要比誰的lp比較大. |
|
2005-04-10, 08:11 PM
#157
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Oct 2001
文章: 450
|
引用:
我很好奇你女朋友是支持還是反對啊? |
|
|
2005-04-10, 08:24 PM
#158
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: 無
文章: 6,501
|
引用:
女生大多是受這句影響==>沒當過兵不是男人.... 所以 我猜是支持當 噗...全世界有一大半都不是男人...  |
|
|
2005-04-10, 08:30 PM
#159
|
|
|
Power Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: 唐朝飲食集團(燕巢分部)
文章: 550
|
小弟72年次的，我還在唸書所以還沒當兵，我個人是覺得當兵是義務，不管
喜不喜歡，該做的還是要做。規定要當多久，那就當多久就好了。都說了是 義務，不管喜不喜歡、想或不想，都是要做的。如果大家都依自己想不想、 願不願意來決定事情，那不想、不願意的事誰要去做。去做的人就是笨蛋嗎 ？至於當兵會不會成長那也不一定，沒當兵就做不了大事、受不得壓力，那 也不一定，都因人而異。只是義務就是義務，不論喜惡，都是無可逃避的責 任。 |
|
2005-04-10, 08:36 PM
#160
|
|
