古根漢美術館...你們是贊成建還是否?

青葉大哥

Master Member

加入日期: Jul 2004

文章: 2,015

引用:

作者銀★Club

清泉岡不會只飛一次...

最近台中大千電台辦旅遊,包機從清泉岡飛到日本,大家不知道而已,除非是大千電台的聽友!清泉岡還沒完全規劃好而已,一但搞定,中部人已後就不需提前幾個小時到北部或南部機場待命.

另外....
台中的國家音樂廳,經過n個市長,到底要不要建?同樣是個藝術有關的建設,且台中市有完全管理權,先建這個吧...

古根漢看哪個縣市敢收...

例外常被人家笑路名的市政北七路(台語唸唸看吧,您就知道路名已經說明了台中市政了)

在那條路附近還有規劃很久了的"新市政預定地"也是拖很久,還是一樣雜草長一推,那附近可以說是hotel,motel,酒店聚集地啊

更不用說巨蛋預定地,連個蛋都看不到

__________________

哇,路上的女生怎麼越來越高?

女生圓臉比例似乎越來越高啊?

2004-10-31, 06:26 AM #151

青葉大哥

Master Member

加入日期: Jul 2004

文章: 2,015

引用:

作者=風=

一、懂得一點財務的人，絕不會把定存當作是賺錢的方法。假設：去年100元可以買兩個排骨便當，今年可以買到通常小於兩個。當然啦！把100元的定存加進去，也是小於兩個

二、兄台是你沒了解小弟的意思，古根漢要蓋在那裡，一定會全面性的評估。不光是週邊設施而已，經濟面、政治面等等都一定考慮在內。

三、交通重要，但這應該早就要作了，為什麼還沒作。921到現在已經四年多了，為什麼？

全台灣付擔每年兩、三億的虧損，
小弟覺得值得啦！
藝術具有潛移默化的功能，
要台灣負擔那些錢，
不是很過分。
幾仟億的軍購案，
夠古根漢用幾仟年

要知道一件事，
古根漢，
不是你想求就會有的，
這是一個機會，
千載難逢的機會。

可不是台灣付擔每年兩、三億的虧損

而是台中市人全數負擔;

議員質疑協議書不平等的要項有

權利金太高

、片面解約的後果由我方承擔

、開館營運後台中市沒有主導權

、稅金由我方支付

、營運10年後土地與建築產權歸屬「台中古根漢基金會」而非市政府
，以及"每年2至4億元的虧損、10年達344億元恐拖垮財政等等"

，平不平等是見仁見智的，就字面上看或許多數人覺得台中市太委屈，但古根漢基金會認為為了美術館永續經營，必須有所堅持。

古根漢基金會對合約的堅持有四，

一為3200萬美金權利金、典藏與營運基金不能再減，認為這是保障正常營運的來源，少了會影響到美術館的成敗；

二為美術館營運必須維持獨立性不受政治因素干預；

三為策展、典藏保持該基金會的核心專業，避免非專業的力量干預，

四為基金會全權營運的十年內維持三方三分之一的委員席次，十年後土地與建築轉交給台中基金會繼續營運。

您這位老大,買房子是不是都不看契約書的,看到賣房子的售屋員是位美女,建商是全球有名的公司,就給它簽下去了

__________________

哇,路上的女生怎麼越來越高?

女生圓臉比例似乎越來越高啊?

2004-10-31, 06:34 AM #152

dvdpicker Major Member 加入日期: Dec 2002 您的住址: 台中文章: 222	如果是外縣市的朋友, 這麼愛古根漢就mail 給縣市長, 叫他趕快爭取, 像新竹市一樣, 不要再浪費時間在耍嘴皮子上了, 台中市做不來, 搞不好台北市可以啊, 誰愛秀就給他秀啊!! __________________ (\~~/) (='.'=) (") (")~~O
2004-10-31, 09:03 AM #153