![]() |
||
|
Basic Member
加入日期: Nov 2003 您的住址: 萩原舞的甜美笑容
文章: 20
|
引用:
誰說六鳥就是公然猥褻的? 就算從客觀構成要件來說,六鳥符合一般人所認為的猥褻行為, 但是只要行為人不具有構成要件故意, 就是他不是要作出一個猥褻行為且要完成這個行為, 那還是會因為欠缺主觀構成要件, 而不具有構成要件該當性, 所以不會當然是不法行為, 既然不是不法行為就不會有違法性的問題, 赤身露體不見得就是要故意從事猥褻行為.
__________________
![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
|
||||||||
|
|
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2000 您的住址: 山間角落
文章: 804
|
在此奉勸一下沒有很高深法學概念與素養的人(如我這種的)請千萬不要被H某人的發言給困惑,不然你微薄的法學概念大概會因此更沈淪喔....
![]()
__________________
活著的時候一定要快樂,因為死了以後時間很長。 ---奧格威 |
||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001
文章: 96
|
引用:
賭債非債~不能當債權~這點你懂吧 學生自己再打賭的時候就不對~ 我當然希望大家要信守承諾~這是一定的~ 但是像古惑仔那種義氣~對嗎?為了朋友兄弟義氣去犯罪~對嗎? 不要合理化了這個不合理的賭局~ 學生學習的不只是知識~也要學習秩序與是非~ |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001
文章: 96
|
引用:
我沒有弄法^^我只是就我學到的一點點去說^^我沒有你想的那樣邪惡啦^^ |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001
文章: 96
|
引用:
我沒要跟你論法耶~因為我又不是法律人^^ 在我世俗的眼光理~他是在做猥褻的事~在裸露下體~ 不要把他的行為合理化了 |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2001 您的住址: 鬼島
文章: 512
|
忍不住跑出來講話了...
我覺得這件事至始至終的重點: 1. 一開始我就說,社會上每個階層對同一件事的認知有落差,學生年少輕狂的 行徑,傳到了社會人士的耳中就成了叛逆、違法、傷風敗俗,誰對誰錯?沒有誰 對誰錯,大家認知有差距罷了,並不是將法律加諸於任何地方都是合宜的。 2. 行為當然有不對之處,但沒有那麼嚴重,學校的作法明顯讓人覺得是要跟誰 做交代似的,缺乏公平合理,我只能說散播照片的同學不對,大肆報導的媒體不 好。 3. 學校高層說一套做一套,尤其是那個大家已經不想承認他是校長的包大人, 真是諷刺,原來我們的教育是告訴小孩做事只要不違法就好了,即便你做盡了 說謊、無恥之事,也沒人動的了你;我以畢業證書上必須蓋上這種人的名字為 恥。 以上... |
|
|
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2004 您的住址: 修得文武藝, 賣與帝王家
文章: 770
|
引用:
3. 學校高層說一套做一套,尤其是那個大家已經不想承認他是校長的包大人, 真是諷刺,原來我們的教育是告訴小孩做事只要不違法就好了,即便你做盡了 說謊、無恥之事,也沒人動的了你; 社會上一堆這種人 可能是大家習以為常了吧! ![]()
__________________
|
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2004 您的住址: 壞人補習班PCDVD總部
文章: 1,008
|
引用:
不會呀 你已經很.... 引用:
我知道你不是 所以請你惦惦 不懂不出聲 沒人知道你不懂 還有你這種"世俗"觀念跟巷口歐巴桑有何兩樣 假道學 不要把自己硬凹合理化 |
||
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
賭債非債?那您個人信用何在?您個人道德何在?這點我完全不懂且無法認同,您可以去跟政府討論一下樂透為何沒中不能退錢,或是去拉斯維加斯賭場走一趟,去闡揚您的理論,看看您能不能活著回家~~ 學生打賭是意氣用事,但是既然予人約定就應該遵守遊戲規則,這世界就是一堆不守遊戲規則,嚴已律人寬以待己的態度,就像是您一樣,揚著道德的大旗,骨子裡卻暗藏要陌生人死的念頭,這是何等的惡毒,不要跟我談道德,老實說個人覺得您根本不配~~ ![]()
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001
文章: 96
|
引用:
那你這是鄙視低階層的人?你認為只有你讀書才是書?別人是廢物?不能跟你談論? 不要把自己學的當合理化解釋~你懂法律~不代表別人不懂~ |
|
|
|