|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台北土城人
文章: 8,854
|
揚字號的人呢？
這幾篇討論串都快被灌爆了，
怎不見揚字號的主管上來發言？ 那這些討論串是否變成大家練練罵人的場所？ 揚字號的人，出來發個聲吧！
__________________
除了電腦、攝影，旅遊、玩車其實也是我的最愛！ ☆雙核遊戲機 E8600 oc 4.3G+P5Q-E+G'Skill-DDR2 1066 2G*2+ ATI 4870 1GB ☆四核轉檔機 Q9550 oc 3.77G+友通DK P45+創見D9-DDR2 1G*4+ nVIDIA GTX285 1GB 攝影器材： Nikon D80 Canon EOS 3 / 300D / 450D SONY W300/FujiFilm F100FD+F50fd/Sony 707/Sanyo J4 
|
|||||||
2004-06-27, 10:51 AM
#151
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2003 您的住址: 關弓.玄英宮
文章: 2,194
|
回覆: 揚字號的人呢？
引用:
有啊，總經理都出來了，...不過越描越黑，越講罵的人越多。 
__________________
「十二国記」紅蓮之標 黃塵之路--按我短片欣賞 |
|||
|
2004-06-27, 10:59 AM
#152
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Apr 2001 您的住址: taipei
文章: 237
|
又下沉了!
 |
|
2004-06-27, 02:08 PM
#153
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2003
文章: 129
|
引用:
如果有店家 1.將八頓2500+ oc到 3200+ ....然後將cpu re-marker，在包裝貼上3200+貼紙販售 2.將9800se更新bios ，改成9800pro，然後在包裝外盒貼上9800 pro出售給消費者 3.將812s變更韌體，改為832s，然後在外盒貼上832貼紙出售給消費者 好吧 ...商店這3種詐欺的行為在你眼裡都認為罪不至死 然後在店家被抓包後...先是警官、再來律師、然後又是35名員工...一下子有改、一下子又是別人改，然後又是網頁、報價單亂改，然後來個牛肌帖馬爛..天花亂墬..該改的改、不該改的也改，最後來個死不認罪、相應不理......反正你們又能耐我何 ????? 簡直是想將消費者當成猴子一樣來耍嘛 閣下喜歡被耍的感覺、快感，可是別人也有拒絕被耍的權利，您說對吧 ???????????? |
|
|
2004-06-27, 10:21 PM
#154
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2003
文章: 1,458
|
引用:
韌體灌得上去，不代表可以正常使用。 廣明的061其韌體可刷成082，那就代表機器內部是一樣囉  那為何有人在燒錄時仍會發生問題，此文章在PCDVD就有了。 812S是單層機，832S是雙層機，誰能保證刷韌體上去， 其燒錄單面雙層的片子效果完全一樣 更何況按A總的發言，LITEON已停止讓812S能升上832S的能力， 也代表812S想燒DL的片子，只有一種韌體可用。 832S新的韌體，812S不能用，這還能代表兩機器一樣 連看文章都故意忽略某些存在的問題，且專為店家說些好話， 這還能自稱中立嗎  |
|
|
2004-06-27, 10:21 PM
#155
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Sep 2003
文章: 61
|
引用:
wingth兄..... 我只能說您還在狀況外...... 今天四揚被眾家網友攻擊的重點已經從單純的欺騙消費者行為，再延伸到四揚那幾位打手在網上火上加油的言論。 若是四揚早早認錯斟茶了事，各方網友不會以重砲來批評四揚； 但是四揚卻跟Nike一樣，犯了公關上最嚴重的錯誤：用反擊來對付這些不利言論，結果反而讓消費者看清他們的真面目！ 我不會說您是四揚的打手，但麻煩您把前因後果看一遍，再到JustYoung的自家論壇去逛逛......您就會了解為何會群起而攻之！ 網路上的言論就代表您的立場，沒有搞清楚狀況的回覆，只會讓您自身深陷泥沼。 |
|
|
2004-06-27, 10:35 PM
#156
|
|
|
Junior Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 高雄
文章: 917
|
引用:
嗯~說的好 頂上來 |
|
|
2004-06-27, 11:14 PM
#157
|
|
|
Junior Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 高雄
文章: 917
|
引用:
這篇也是好文 頂上來 |
|
|
2004-06-27, 11:20 PM
#158
|
|
|
Junior Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 高雄
文章: 917
|
引用:
其實若是在事件的開始的三天內(事件是6/11日開始) 有6/19的這篇文 事情就可能沒有這麼大了 但是路人甲事件及6/17聲明文 都再再的顯示什麼?沒有面對事情的事實及企圖以律師搜証來抑止網路發言(?) 那麼發言篇數26XX篇 發言人數3XX眾 要搜証証據也該夠了吧? 那麼請律師來告 網路發言絕對抓的到 記錄都很好查 那麼!!為何不行動? 各位網友 自己想一下吧 難不成因為我上有十八歳高堂下有八十歳妻小要養所以對我手下留情? |
|
|
2004-06-27, 11:47 PM
#159
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
|
|
2004-06-28, 01:28 AM
#160
|
|
