PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 電腦硬體討論群組 > 儲存媒體討論區
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
starless
Elite Member
 

加入日期: Apr 2002
文章: 8,545
800A@B3HC 燒錄測試 part-1(第10天)

用Nero CD Speed 3.0做了測試,請參考。

實驗組:RiData 4x@8x speed burn

Day 1


Day 2


Day 10



對照組1:Jingle VA 8x@8x speed burn

Day 1


Day 2


Day 10
     
      
舊 2004-06-06, 02:39 AM #151
回應時引用此文章
starless離線中  
starless
Elite Member
 

加入日期: Apr 2002
文章: 8,545
800A@B3HC 燒錄測試 part-2(第10天)

實驗組:RiData 4x@8x speed burn

Day 1


Day 2


Day 10




對照組1:Jingle VA 8x@8x speed burn

Day 1


Day 2


Day 10




為除去燒錄時溫度影響,兩片間隔約30 mins、關閉外接盒電源以降低燒錄時環境差異,其他狀況相同。

為除去測PI值時溫度影響,兩片間隔30 min以上、關閉外接盒電源以降低施測時環境差異,其他狀況相同。

進一步為測試保存狀況,兩片目前除了測試PI值之外,皆分別放置於單一CD case、並列於書桌上,以降低保存環境的差異,以便於日後測試保存度時有較小的環境影響。
 
舊 2004-06-06, 02:41 AM #152
回應時引用此文章
starless離線中  
starless
Elite Member
 

加入日期: Apr 2002
文章: 8,545
V--star DVD+R 抽樣測試

實驗組:V-star DVD+R 4x@8x speed burn with 800A(B3HC)

Day 1



之前各買了V-star -R、+R各兩片,終於有機會測試第一片DVD+R。
結果如上,

因此單就這測試的三片(V-star、Ridata、Jingle)來說,4x超燒8x一定得換取品質上的犧牲嗎?未必,V-star超燒給了一個最佳的反例,以8x燒還能有這麼亮眼的數據。在800A上搭配V-star,可說是取得速度與品質兼顧的良好平衡。

就燒錄品質而言,如果說V-star是「好片」的話,那Ridata是否就風光不再?那也未必。就相對數據來看,雖數據沒有V-star好看,但將Ridata歸在好片的range裡面恐怕也不會過份。

當然,進一步就是等待這三片的耐久度測試了!V-star已做了標準化動作跟另外兩片擺在一起。


※由於為抽樣測試,並且燒錄結果會因燒錄機種而異,本測試並不一體適用,僅此聲明。
舊 2004-06-06, 09:39 AM #153
回應時引用此文章
starless離線中  
starless
Elite Member
 

加入日期: Apr 2002
文章: 8,545
STAR 8x DVD+R 桂洋染料(B3IC測試)

STAR DVD+R 8x@4x burn speed with B3IC and Ha CD Burner 5.0.1.0

第一片



第二片



第二片燒到近3.9G,原本有些擔心,幸好燒出來是完好的。
結果跟之前一致,如果有燒出來成功的,品質其實算不錯。

還有小弟是從Philips韌體升B3HC2,再升到B3IC,都成功與順利在鐵甲號combo中完成。
舊 2004-06-11, 08:27 AM #154
回應時引用此文章
starless離線中  
starless
Elite Member
 

加入日期: Apr 2002
文章: 8,545
B3IC Ritek G05 8x DVD-R測試

PioDATA DVD-R(Ritek G05) 8x@8x burnspeed with B3IC and Ha CD 5.0.1.0

燒錄時間:7mins 54s
Lead out:76s





雖然之前從B3EC始就已經支援DVD-R 8x,不過由於一直到B3HC仍只支援三種DVD-R 8x,就實用性來說根本沒有大用。一直到B3IC版有了重大突破,手頭上的8x DVD-R低價片確定萊德G05跟中環八倍片可以上8x。

就G05結果來看,符合之前一致的結論:這DVD-R功能在800A上頂多是「堪用」爾爾,跟之前用G05 4x燒錄比起來,似乎更遜色了一點。建議非得在800A上用DVD-R的人可以自行拿捏4x片4x燒跟8x片8x燒的成本效益。

話說回來,拿現在市價兩千出頭的800A要求燒DVD-R,那簡直就是拿石頭砸自己的腳。如果真有DVD-R的需求,那應該選擇可以+-品質兼顧的NEC 2500,或者是-R陣營的A07。

不過,如果你能拿低價的800A,用NT 25的價位8x(諸如v-star DVD+R)奪得燒錄品質的頭籌,那何必花NT30~35去燒品質出來沒那麼好的-R片呢?以低價換得最好品質與最短的時間,那就是使用800A應有的體認。

另外DVD-R lead out時間真是有夠久,將近DVD+R的快一倍了。 不過這是規格先天上的限制,沒辦法。

最後相較於800A 4x DVD-R韌體的遲緩顢頇,過街老鼠;822A的8x DVD-R韌體推出的速度真是驚人,在這是得給予正面肯定,但希望能夠繼續調校到更好的品質就是啦!
舊 2004-06-12, 09:18 AM #155
回應時引用此文章
starless離線中  
starless
Elite Member
 

加入日期: Apr 2002
文章: 8,545
Yahoo又掛了,真是∼

把圖補貼:

舊 2004-06-12, 09:36 AM #156
回應時引用此文章
starless離線中  
starless
Elite Member
 

加入日期: Apr 2002
文章: 8,545
PI值與read error對照圖





這片到尾端開始出現連續錯誤,甚至連surface scan都跑不完,但是PI測試居然跑完,而且PI Max 不過216而已。可見得PI值跟可讀性並沒有絕對關係,也無法由PI/PO值來確認碟片的可讀性。
舊 2004-06-12, 02:22 PM #157
回應時引用此文章
starless離線中  
starless
Elite Member
 

加入日期: Apr 2002
文章: 8,545
B3IC CMC MAG AE1 8x DVD-R測試

Genuine DVD-R(CMC MAG AE1) 8x@8x burnspeed with B3IC and Ha CD 5.0.1.0





同樣檔案。
跟上一片差不多,品質算是「能看」爾爾。
不過單就使用性來說,由speed test可見得其實用性並不會有多大的問題,往往這也就是speed test可作為品質測試輔助觀察的因素。因為就真正片子的使用來說,漂亮的speed比漂亮的PI/PO值來得有用。
舊 2004-06-12, 07:24 PM #158
回應時引用此文章
starless離線中  
starless
Elite Member
 

加入日期: Apr 2002
文章: 8,545
V-star 4x DVD-R 測試

測試了V-star的4x DVD-R,把結果跟上次測的+R擺在一起比較。

V-star DVD-R 4x@4x speed burn with 800A(B3IC)
Day 1





V-star DVD+R 4x@8x speed burn with 800A(B3HC)

Day 1

舊 2004-06-14, 10:07 AM #159
回應時引用此文章
starless離線中  
starless
Elite Member
 

加入日期: Apr 2002
文章: 8,545
MaxMax 4x DVD+R 金色版面

MaxMax DVD+R 4x@4x speed burn with 800A(B3IC) at Alcohol 新版


舊 2004-06-16, 05:52 PM #160
回應時引用此文章
starless離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:54 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。