![]() |
||
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002
文章: 1,458
|
引用:
沒辦法~誰叫"閣下這種愛打落水狗的人"~太多了 難道還得叫人:打不還手~罵不還口啊? ![]() PS:當時ATI沒本錢撒野~7500跟8500的GAME相容性、驅動比之NV 幾乎是從頭(推出)濫到尾(退出市場)~跟5900U剛開始的挫折是不同的 此文章於 2003-09-15 09:12 PM 被 alexlau 編輯. |
||||||||
|
|
|
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Oct 2001 您的住址: 台北市
文章: 98
|
我的意思不是要NV自己承認產品爛..
或許那句話寫的不好.. 而且我也沒有大動口角啊.. 只是NV官方的聲明讓我覺得.. 他出Det50的動機已經不在於增加遊戲可玩性.. 而是想要造成"我的卡效能比A牌好"的錯誤感覺.. 明明PS2.0就是輸人啊.. 如果他真的只是想增加流暢度.. 為什麼不讓人家用45.xx的來比... 讓大家知道沒有作弊的話..就只有這樣的效能.. 要人家只拿Det50來測..不是擺明了不公平嘛! |
||
|
|
|
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Oct 2001 您的住址: 台北市
文章: 98
|
上次Radeon8500被抓到Quake3作弊..
ATi也沒有想要把它正當化啊.. 也沒有要別人只能拿他作弊的Driver來測啊.. 因為ATi自己知道這樣不對啊.. |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002
文章: 1,458
|
引用:
你覺得~你覺得~又是你覺得? AMD為什麼要用"PR值"來賣啊? 直接標1833MHZ就好~用什麼2500+啊? PS:AMD如果不這麼作~早就被P4整死了 NV或許想告訴大家~就算5900跟DX9不合~ NV一樣能滿足玩家跑DX9.0GAME的需求 |
|
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
PS2.0效能的部分,雖然目前所有的測試結果,NV3x系都只有R3xx系的一半不到.
但是大神在OPEN GL這邊證明NV的主張基本上並沒有錯, 如果程式寫法能遵循NV的要求,那麼NV3x系的效能並不差. 問題是DOOM III Engine用了多少PS2.0效果? 大神之後有沒有發表過關於PS2.0效能的感想? ![]() update:well,看來大神沒有關於PS2.0的發言...
__________________
~愛由一個笑容開始,用一個吻來成長,用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭,而所有在旁的在笑,因此請活出你的生命, 當你死的時候,圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ 此文章於 2003-09-15 09:26 PM 被 blair 編輯. |
|
|
|
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Oct 2001 您的住址: 台北市
文章: 98
|
奇怪你那麼兇幹嗎啊?
我又沒有要跟你吵.. 一個人在那邊叫叫叫.. 我也不覺得AMD的做法好啊.. |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002
文章: 1,458
|
引用:
我覺得AMD的做法很好(NV的做法也很正確)~不這樣做的話 只怕現在會輸的更慘~一大堆人買電腦都是看"幾GHZ"的 |
|
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2002
文章: 7,865
|
引用:
關AMD什麼事啊!~ ![]() |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002
文章: 1,458
|
引用:
叫可叫~非常叫~你叫我不叫~ ![]() 你不叫我~又怎麼知道我叫你啊? ![]() 此文章於 2003-09-15 09:37 PM 被 alexlau 編輯. |
|
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2000
文章: 2,444
|
引用:
nvidia的DX9效能差、相容性也不見得會好, 情急之下搬出amd來模糊一下焦點咩…不然在dx9下即使詭辯如alexlau大大也拿不出什麼nvidia的牛肉來… alexlau大:別亂咬人說什麼受到ati fans迫害喔…也別在那邊****說:哇∼nvidia真好!還會幫我們做遊戲最佳化耶!!!屆時dx9的遊戲出籠後,千千百百的遊戲你都要等他來最佳化喔?當然對user來說有是比沒有好,但是這是很可悲不是很可喜的… |
|
|
|