|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Sep 2000 您的住址: 高雄市
文章: 7,045
|
我看沒概念的是你這意圖違反著作人意願還想跟人討論著作權法的人吧
A:蠢材看清楚，一堆人罵的是你不是我  草案定的很好, 更明確保護著作權人. A:你不會真的是那些財團派來臥底的吧 哇咧, 這種事跟著作權才毫無關係吧 除了知道你這件過往蠢事外, 看不到相干的資訊 應該是你和你朋友協調, 奇怪你告中油幹嘛?? A:蠢材！我只是舉例子告訴他，他的遭遇我能感同身受，東西賣出去收不到錢而已，你也能在這大作文章，你還真是無所不用其極 耗你的頭啦, 耗盡只在財產權人同意之發行地區耗盡啦 A:哈哈哈！沒概念就少胡扯了 耗盡原則你該不會第一次聽過吧 就像自由市場也會決定眾多代理商的去留或興衰 A:這點倒說的像句人話，不過現在就是要杜絕立法保護這些片商，真正讓自由市場去決定眾多代理商的去留或興衰 聽你在鬼址 請問你哪隻眼睛看見條文寫"全球耗盡原則"啦? 耗盡還分國內、區域、全球耗盡, 所以是以著作財產權人的發行意願為依據, 什麼依據? 看看DVD盒上的區碼標記吧 A:說你這蠢材不懂還嘴硬，這在美國都有判決案例了，還在胡扯！我還是一樣懶得告訴你 自己去找
__________________
 ★☆★☆★☆★☆★☆★☆★ 不斷持續學習，不斷保持懷疑 才能不斷成長，成就豐富知識 ☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆ |
|||||||
2003-05-11, 03:36 PM
#151
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: 桃園縣龜山鄉
文章: 12,765
|
引用:
請教一下,如果同為三區,但是是韓國,香港的三區片呢??
__________________
請不要再用打的方式教育小狗,有愛心的人請買以下的書來讀好嗎??謝謝您 別只給我一根骨頭 狗狗的異想世界 貓狗大戰：寵物行為四週集訓 愛咪咪的異想世界 終於還完12x萬的負債,以後不敗家了 阿斗的歷史名言:此間樂,不思蜀 
|
|||
|
2003-05-11, 03:36 PM
#152
|
|
|
Elite Member
加入日期: Sep 2000 您的住址: 高雄市
文章: 7,045
|
請問所謂的原版是指一區片囉? 那三區的呢?
A:連什麼叫做原版都搞不清楚，還問出這種笑掉人家大牙的蠢問題，一區片？三區片？哈哈哈！亂七八糟還能大談擴論 我好像提醒過不只一次: 有問題是向版權擁有者反應才對, 建議他們殊殊規格著作物發行全球版本, 或是要求他們監督各區代理商製片品質. A:你是瞎眼了啊，反映如果有效，就沒這麼多人反彈了啦！ 再不然的話就請美國那邊一併製作三區版影音著作物, 然後由台灣貿易公司引進算了 A:這當然好！問題是做得到嗎
__________________
★☆★☆★☆★☆★☆★☆★ 不斷持續學習，不斷保持懷疑 才能不斷成長，成就豐富知識 ☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆ |
|
2003-05-11, 03:45 PM
#153
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2003 您的住址: There you go~
文章: 220
|
引用:
可惜版權擁有人只同意R1影音產品在R1販售 引用:
誰教他們是版權擁有者呢 如果某張DVD被哄抬賣太貴 那消費者就當作從來沒發行過那部DVD吧 又不是民生必須品  |
||
|
2003-05-11, 04:09 PM
#154
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2003 您的住址: There you go~
文章: 220
|
引用:
也是原版片啊 我是覺得只要取得合法授權發行的都是原版片 而不是只有一區的 此文章於 2003-05-11 04:17 PM 被 Santoro 編輯. |
|
|
2003-05-11, 04:13 PM
#155
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2003 您的住址: There you go~
文章: 220
|
回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 重修著作權法─還原真品真相
引用:
A:但是我說店家比較痛也沒說錯吧 淘汰機制是由自由市場去決定，不是立法去保護 A:立法是保護版權所有人, 不是代理商. 片子做不好代理商一樣很難混. 你覺得貴就去網購啊，沒人叫你去跟店家買啊 得利如果不算獨大的話，簽約金就不會一下上漲到30萬了，跟你這狀況外的蠢材解釋這麼多真是浪費時間 A: 簽約金?? 和店家的簽約金? 這干消費者屁事呀 和版權擁有者更沒關係了.說你蠢還真不是普通的笨，第四台也不是民生必須品，之前多家競爭時，價格很優惠，現在合併後價格漲五倍，這樣懂什麼叫壟斷了吧！DVD也一樣，只要不立法保護，當然市場會去淘汰不適合生存的片商，但是一但立法保護就會行成壟斷，懂了沒啊  A:還扯還扯, 比較一下DVD與第四台的普及率吧 第四台算是民生必須品, 所以價錢會漲; 而且從第四台還可收看許多下檔電影 要是代理商DVD做不好, 賣太貴, 租金太高, 只會讓觀眾唾棄, 不如去看第四台上的電影 所以代理商想壟斷實在有點難 真正會痛的其實仍只有店家而已 |
|
|
2003-05-11, 04:16 PM
#156
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2003 您的住址: There you go~
文章: 220
|
蠢材看清楚，一堆人罵的是你不是我
A: 勸你還是別同流合污盲目崇洋吧 支持一下買國產DVD吧, 別在那邊哈外國DVD哈得要死, 還一邊踐踏別人的分區意願 你不會真的是那些財團派來臥底的吧 啥? 拜託用點大腦行不行? 可見過版上曾有人替代理商的爛片****嗎? 我倒是看見有人替店家的非三區DVD大打****咧 蠢材！我只是舉例子告訴他，他的遭遇我能感同身受，東西賣出去收不到錢而已，你也能在這大作文章，你還真是無所不用其極 A: 大作文章, 我看是你後悔自爆往日蠢事所以看了覺得刺眼吧 哈哈哈！沒概念就少胡扯了耗盡原則你該不會第一次聽過吧 A: 我倒奇怪你連區域耗盡都不曉得竟還想跟人家談什麼耗不耗盡的 這點倒說的像句人話，不過現在就是要杜絕立法保護這些片商，真正讓自由市場去決定眾多代理商的去留或興衰 A: 立法保護的是著作權擁有者, 而代理商片子太爛沒人買自然會淘汰, 何來保護之說啦? 為了要預防店家繳不出簽約金, 所以阻止立法嗎? 繳不出的就淘汰吧~收不到簽約金的代理商也淘汰吧! ,等到新的代理商出現, 自然會依前車之鑑而更用心製作DVD了. 這才是自由競爭的本質  說你這蠢材不懂還嘴硬，這在美國都有判決案例了，還在胡扯！我還是一樣懶得告訴你自己去找 A: 嘿嘿, 你剛也上網找資料了吧, 我想我知道你找的是哪篇, 少在這打耗盡理論的晃子, 那篇談的既不是DVD, 著作財產權人也未明言要分區發行, 而且是輸入區域同為美國, 是這案例對吧  如果是無關的鳥毛案例, 卻想要套用到DVD上, 你還是省省吧 |
|
2003-05-11, 04:44 PM
#157
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Dec 2002
文章: 109
|
我對這個不太懂
所以有些疑問進來討論一下 1,亞馬遜賣片子到很多非R1的區域(版權著作人怎麼沒反彈?) (各國代理商也沒反彈?) 2,美國人出國,把R1的片子帶到R3的區域,但使用原來R1的機器放映,有違法嗎? 3,同第2題,R3的地區只能發售R3的機器,但有規定不能使用美國帶來的R1機器嗎? 4,亞馬遜不對他區發售R1機器,卻可以對他區發售R1片子,供當地人放映,是否代表區碼限制只是針對該區所發售的機器,而非是片子在哪裡被使用了? 真的不懂 請前輩解惑 |
|
2003-05-11, 05:26 PM
#158
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Feb 2001
文章: 45
|
引用:
你以為DVD後面標著R1就是不准在其他區販賣嗎?版權擁有人如果只同意在R1販售,那美國亞馬遜網站把R1電影賣到台灣及全球各地應該就是觸法了,這麼大的亞馬遜做犯法的販售行為,發行商居然不去控告他,反而提供他們超低的折扣?而且郵寄台灣的網站一堆,也不只一家亞馬遜 要是版權擁有人真的不同意,就會像電玩遊戲只對國內販售 |
|
|
2003-05-11, 05:27 PM
#159
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2003 您的住址: There you go~
文章: 220
|
引用:
因為他販售大本營仍是在美國啊 交易記錄也是在美國完成 交易後商品所有權屬於消費者 會運送出境則是消費者觸法 但如果在amazon買了後, 片子是送到洛衫磯或西雅圖去,那就不觸法 聽起來很機車,但美國人也是很奸的,所以還是別稀罕他們的影音產品吧 |
|
|
2003-05-11, 05:49 PM
#160
|
|
