|
||
|
*停權中*
加入日期: Jun 2001 您的住址: 臺北
文章: 1,410
|
引用:
您所述明的全為法理與生活慣例善良風俗．．．．．．．．．．．．． 在現行刑事訴訟法下，我國並非採行法定証據主義之國家，原則上對証據資格並無嚴格限制，情況証據，只要能証明其為真實，亦非不能採用．．．．．．．．．．． 也就是法理與生活慣例善良風俗只是給法官參考用的．．．．．．． 實務上，違法取得之原始證據與其初始衍生證據就算法官居於法理與生活慣例善良風俗，不便在裁判全文內自己說採信違法取得之原始證據，法官大可換湯不換藥在裁判全文內自己說採信其他原始證據．．．．．．．．．．． 例如，蘇建和等四人盜匪案，就算王文孝的律師能舉出明證說王文孝被毒打被刑求，只要法官心中認定王文孝該死，法官大可換湯不換藥在裁判全文內自己說採信８０年８月１３日內政部警政署的指紋鑑定書（局紋字第158號），指出王文孝該死．．．．．．．．．．． 事實上王文孝早早就被槍決了．．．．．． 而蘇建和等三人，就算蘇建和等三人的律師能舉出明證說蘇建和等三人被毒打被刑求，一車法官心中認定蘇建和等三人該死（一臺遊覽車恐怕裝不下這些心中認定蘇建和等三人該死的法官），法官大可換湯不換藥在裁判全文內自己說採信ｘｘｘ，指出蘇建和等三人該死．．．．．．．．．．．蘇建和等三人會被無罪當庭釋放，就在沒有ｘｘｘ存在．．．．．．．． 在現行刑事訴訟法下，自白不能為唯一證據 蘇建和等三人會被無罪當庭釋放，就在現行刑事訴訟法明文規定 中華民國法官居於法理與生活慣例善良風俗不能與現行中華民國刑事訴訟法明文規定抗衡．．．．．． |
||||||||
2003-02-01, 06:24 PM
#151
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2001 您的住址: 臺北
文章: 1,410
|
... 依據我國刑事訴訟法第一五六條之規定，被告之自白必須非出於強暴、脅
迫、利誘、詐欺、違法羈押或其他不正之方法，且與事實相符者，始得做 為證據。 亦即自白必須出於與事實相符者，否則應無證據能力........ 就本案言，最具關鍵性地位的證據就是蘇建和等三人的自白。刑訴一百五十六條：「被告之自白.........，得為證據。」在台灣，警察相當迷戀於自白，因為自白在法院有相當強大的證明力，所謂「自白為證據之王」即在說明該旨，因此是否出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、違法羈押或其他不正之方法，對法官而言，那不是關鍵，法官甚少採信辯方律師所云被告被毒打被刑求．．．．．．． 辯方律師要著力在自白必須出於與事實相符者，否則應無證據能力........ |
||
|
2003-02-01, 06:48 PM
#152
|
|
|
Master Member
  加入日期: Jul 2001 您的住址: 天堂
文章: 1,688
|
引用:
今天晚上又重看了以父之名....
__________________
初學者的無知在於未學，學者的無知在於學後... 你曾經愛過的人使你失望之後， 他看起來就似乎有了許多缺點。 Schultz 人格理論 |
|
|
2003-02-03, 01:28 AM
#153
|
|
|
New Member
加入日期: Jan 2002
文章: 2
|
引用:
這你就不用操心了，前一陣子立法院三讀通過的新修正的刑訴法156 被告之自白，非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不正之方法，且與事實相符者，得為證據。 被告或共犯之自白，不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要之證據，以察其是否與事實相符。 被告陳述其自白係出於不正之方法者，應先於其他事證而為調查。該自白如係經檢察官提出者，法院應命檢察官就自白之出於自由意志，指出證明之方法。 被告未經自白，又無證據，不得僅因其拒絕陳述或保持緘默，而推斷其罪行。 另修正158條 第一百五十八條之四 除法律另有規定外，實施刑事訴訟程序之公務員因違背法定程序取得之證據，其有無證據能力之認定，應審酌人權保障及公共利益之均衡維護。 雖然新修正之刑訴法亦無完全將毒樹毒果理論寫入，但此為考量程序正義與實質正義的折衷方法。新修正的刑訴目前只待總統公告即可使用。 |
|
|
2003-02-03, 12:18 PM
#154
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2001 您的住址: 臺北
文章: 1,410
|
引用:
基本上，這次會改判無罪，小弟個人認為，是因為人權團體奔走和民眾人權意識逐漸喚醒 小弟個人認為，跟前一陣子立法院修法沒多大關係。 此案延宕十一年，自馬英九起的4任法務部長不敢在證據薄弱下批准死刑的執行，蘇建和案的三名被告才得以茍活，小弟個人認為，跟前一陣子立法院修法沒多大關係。 在前一陣子立法院修法之前，被告或共犯之自白，老早就是不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要之證據，以察其是否與事實相符。 中國自古就有富貴人家犯罪花錢找人頂罪的流弊，和酷吏屈打成招的流弊，中國刑法老早就是被告或共犯之自白，不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要之證據，以察其是否與事實相符............................. |
|
|
2003-02-05, 11:45 AM
#155
|
|
