|
||
|
Advance Member
  加入日期: Oct 2003
文章: 324
|
反正就是衛福部認為
依照美國CDC及多份數據顯示距離發病日達10天後，或無症狀者距第一次採檢陽性10天後，幾乎已無傳染力，所以隔離檢疫14天的措施在加上全民保持戴口罩勤洗手就已足夠。 但認為入境者應該全面篩檢的人大多就是幾個看法 那只是統計數據不代表所有個案皆會符合數據，且以平均潛伏期5日+發病後10日有傳染力 14天的隔離仍可能會有漏網之魚。 日、韓等多國皆陸續採取入境篩檢，就連德國也將於本周跟進，台灣疫情以來一直以超前佈署防疫措施自傲，沒道理在這塊明顯可能的危險破口上冒險。 |
|||||||
2020-08-04, 06:27 PM
#151
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,762
|
引用:
1. 不是篩檢陰就一定是陰，他可能是在潛伏期，所以篩檢陰性就把他放了更危險。 2. 如上，所以篩檢陰性一樣要隔離14天以策安全。 3. 如上，既然都要隔離14天，這樣篩檢做啥？ 4. 現在台灣隔離中有症狀就要篩檢，至於無症狀經過14天已經沒有感染性。以台灣半年來的經驗，顯然例外性趨近於零（或許是等於零）。 4. 國外入境篩檢是因為反正國內一堆感染了，不差錯放幾個進去。盡量開放邊境以避免經濟過度衰退。 |
|||
|
2020-08-05, 12:07 AM
#152
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,762
|
鄉民實在很建忘，光國內就好幾例採多次才採到陽性的，怎麼會相信入境只篩一次就安全？
武漢肺炎／院內感染案34兒子也確診！張上淳：潛伏期長三採才驗出陽性 https://heho.com.tw/archives/72766 案34確診後，以接觸者身分2月28日至3月3日住院隔離並進行兩次採檢，經檢驗皆為陰性後返家居家隔離。直到後來出現症狀，進行第三次檢驗才確診。 |
|
2020-08-05, 12:09 AM
#153
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Oct 2008
文章: 50
|
|
|
2020-08-05, 01:15 AM
#154
|
|
|
Regular Member
加入日期: Apr 2017
文章: 54
|
引用:
前東森,壹電視 主播/記者 為您示範上海檢測新制 底下幣別為 人民幣 ---------- https://www.youtube.com/watch?v=ulb...icIwtc8pPKmtuHA ⚠️關於疫情的政策說變就變，一切依官方公告為準，本人已於7/2解除隔離，以下歸納經驗分享。 ⭕️ 7月新制： 隔離期須滿14天整才能離開 第14天一早須做核酸檢測複檢 非上海人無上海居住證須自費120元 🚫 舊制： 隔離期第14天可離開 可依自行需要選擇是否自費複檢 複檢費用100元 💉 核酸檢測複檢過程 前一晚醫護人員會上門收費 隔天一早醫護人員進門採樣 同時做鼻子和喉嚨採樣(我只做喉嚨...) ---------- 此文章於 2020-08-05 09:32 AM 被 syntech0307 編輯. |
|
|
2020-08-05, 09:30 AM
#155
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2013
文章: 416
|
引用:
只是減緩活性而已，如果濃度高還是會中 台灣內部防護做得好，病毒就算有，濃度也低，再搭配高溫潮濕，更是如虎添翼  體質的話，不曉得有沒有辦法統計全球染疫人數中，有多少台灣人？說不定很少 |
|
|
2020-08-05, 11:21 AM
#156
|
|
|
Advance Member
加入日期: Oct 2003
文章: 324
|
引用:
你這是潛伏期的關係，潛伏期平均5天多，14天隔離期滿的篩檢沒有這問題 |
|
|
2020-08-05, 12:41 PM
#157
|
|
|
Advance Member
加入日期: Oct 2003
文章: 324
|
引用:
我認為該做的是14天檢疫後需再篩檢 ，根本也沒有人提過 入境篩檢完就放人 頂多就是有部分人認為可以減少檢疫天數 例如用潛伏期天數做完基準 隔離檢疫5-7天後 就篩檢然後決定放不放人 照目前統計數據 絕多數報告是發病後或是無症狀者病毒含量足以確診後的10天就幾乎無傳 染力 但是這並沒有考量到潛伏期問題，例如一個外國人出境當日遭到感染 經過潛伏期5.X天後 還有9天的傳染力， 這完整期間是近15天，也就是解禁當天他可能還具有傳染力 另一點是統計數據不能代表個案數據，一定會有例外 重點就是為了防堵這些可能的例外 願意付出多少代價 我個人是認為政府不做這塊的主要原因 並非在篩檢成本上 而是篩檢結果是確診者時 可能會耗用大量醫療資源 但同時這也突顯我們在制度上標準並不一致 就是國內確診者達到非常嚴格標準後才會放出院 但也因為這嚴格標準 讓政府不敢正視入境確診者問題 一再以幾乎無傳染力為由刻意忽視 選擇忽略這些傳染力低的無症狀患者 |
|
|
2020-08-05, 12:56 PM
#158
|
|
|
Regular Member
加入日期: Feb 2013 您的住址: Republic of Chunghwa (ROC)
文章: 84
|
澳洲是入境直接到隔離旅館，於第十天做檢測，14天放人，如果不檢測，就在隔離10天，一共24天
不知道台灣在撐什麼，以為台灣安全，世界就安全嗎？ 又不是第一個實施入境全面篩檢，怕得罪及他國家阿  自己不小心暴了才會得罪其他國家。
__________________
小肥羊是提醒自己在台灣不要被無良商人當肥羊宰。  騙創投的訣竅不在你的企劃多漂亮，在你能不能騙進第一個大咖投你，只要有一個頂峰大咖投你，其他創投就會無腦搶了。而頂峰大咖真的那麼聰明睿智眼光準確嗎？才怪，他是靠一個成功的投資抵掉二十個看走眼的失敗而已。 
|
|
2020-08-05, 02:30 PM
#159
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,169
|
泰國那個案例二採後，泰方的檢驗結果是：不確定
與該個案同行返國之女性友人檢驗結果為陰性 台灣這邊共採驗253名接觸者，核酸與血清抗體均為陰性 所有接觸者均監測期滿，指揮中心宣布結案 |
|
2020-08-05, 02:35 PM
#160
|
|
