法國跟比利時我不知道，德國黑工相對難的，因為雇主風險大，
通常亞洲人開餐廳的有可能請黑工，但如果被抓到，
可能雇主寧可丟下餐廳不要就自己逃到其它歐盟國家，然後出境回去。
聽過德國開餐廳的台灣老闆說過，某中餐館逃稅也顧黑工，
被抓到就開著BMW帶著現金往南潛逃，聽說是去義大利。

被抓到可能賣了餐廳都不見得能繳清罰款，可能雇主風險高，因此黑工薪資也不高。
以上故事是2000年左右的事。

原來真正的法治和福利國家這麼可怕，以前電影裡演的美國華人黑工頂多是抓到被遣返吧，今天的中南美非法移民應該也是，沒聽說對雇主這麼狠的。否則哪來源源不絕的非法移民....

進入歐盟國家後在歐盟國家內流竄相對容易，哪裡黑工工資高，自然就往哪裡走。
英國雖然屬歐盟（還沒脫歐），但沒陸地相接，所以過去相對困難。
不管是陸運（英法地下高鐵）、海運還是空運，只要跨國大眾運輸就會被查護照。

我們從波蘭搭大巴進德國也是查車票+護照才能上車，但從德國到荷蘭火車上，倒是只查車票，
（補，記得在德鐵買票時有要求看證件，外國人當然就是護照，可能是跨國車票才會要求證件）
我記得從法國進德國在火車上被查過護照，那時候查護照的不是車上站務人員，而是警務人員。

除非有人收入是負的，否則平均值一定在一半以上。

因為收入最低是零，所以最高值會大幅拉高平均值。

https://futurecity.cw.com.tw/article/638

以前看過的家戶收入是八成，不過以個人收入來看的話是七成。

大多數人的收入(眾數)是29416元，中位數收入是39166元，平均是51957元。

看不出來你的結論是怎麼得到的。60萬在D7左右，和你原來講的八成差有點大

資料不知怎麼來的。如果根據官方申報薪資，不知道現在低報的多不多。還有很多地下經濟或新興外送優步行業，也不包括或估計保守吧，除非他們把那些都加進去了

平均的東西就是這樣，難怪不滿意這種數據的人很多，還是要看各不同期間或國家的比較會更清楚

因為家戶收入不只統計薪資，還包括房租與股利等收入，所以平均值更高，能達到平均值的人就更少了。

不過不管是家戶平均收入，還是個人薪資平均收入，政府官員講出來都會引發眾怒，因為眾人的收入(眾數)離平均值很遠啊！

政府的資料基本上就是國稅局的資料

只要有稍微牽扯到的就會引起某種意識團體的快樂感, 這是沒辦法的, 從小被教育成這樣.
不論是為了選票而炒作, 還是因為對立而炒作 (說起來都一樣), 這都是針對性的一種洗腦.

之前就提過了, 真正的擺脫這類型束縛, 就是要把自己做得更好, 但這是艱難的路, 很少人會去走.

當然, 他們也說得沒錯, 對岸的威脅的確存在; 但平常他們都會說面對問題要去解決而不是抱怨, 只是遇到這種問題就轉變成去嘲弄, 而不是解決甚至不是抱怨.

其實我罵親戚也是因為他/他們(父子)的威脅是真的存在, 不是武力, 但也是種壓迫; 不過人們就是兩套標準, 對岸的威脅最終最慘就是一戰, 至少你還可以開槍幹掉多少算多少.

但.. 說這個又要引爆了, 所以就打住.

PS. 鐘形曲線不是用在這種地方, 所以根本不會有平均以任何理論來講就是一半這種說法.

.. 稍微說明, 鐘形取線主要是用來抓probability, 那個叫做機率還是概率還是可能性?
雖然會用在統計學.

說起來像是: 某個人的條件有多少可能性落在某個設定的範圍 VS 某個設定範圍的人口基數之類的差異.

當然, 也好幾年沒碰了, 說到這個, 我很想說從政者不一定要醫師或律師, 能不能大學好好修人口經濟與都市成長跟規劃? 這才是術有專精.. population science是一門學科.

... 算了~

所以我是不懂要怒什麼，這就是平均數的性質，政府也只能拿出客觀數據當佐證，來和不同時期做比較。民眾滿不滿意，另有其他問券調查代勞

像中國那樣，個例比平均還高，就太少見了