新北生活機能不要太差的地方，幾十年老公寓也是要幾百萬

還要花點錢整理，以現在年輕人的薪水完全不靠家裡幫忙真的沒有那麼好買

不要再檢討年輕人了

台灣房價如果正常一點，結婚率、生育率絕對提升很多

1.會不會結婚，跟兩個人之間生涯規劃有關，還不是有一堆人未婚生子的？

2.就說了，如果太注重生活品質，自然而然就存不了錢，無法說服對方父母答應。

3.一房一廳的房子租金是能多少？甚至是套房也不會讓一個月月薪三萬，
兩個人六萬的情侶難過到哪裡去，車子，有五十萬的車能開，
幹嘛硬撐著面子買近百萬？或者騎機車、搭大眾交通工具也是能可以的。
總之就是要有所取捨吧。

4.我就算給你看吧，一個月生活費8000，水、電、網路2000，
房租給你在台北比較貴8000~12000，其餘的雜支2000/月，
這是硬支出，一個月約莫在20000~24000之間，
娛樂支出看人而定，開銷省一點也不至於存不到錢，一個月就算只存5000，
也還能存6萬/年，存多點的就能達到10萬/年吧？
若是找到人同居，還能攤一點房租。

5.出國又不一定每年都要出去，吃大餐一個月1~2次就好，沒必要周周吃，
說會大損生活品質？也不一定吧...
明知道存不到錢還要貪圖享樂，把薪水花到底，這邏輯真的是？？？

6.你說的是死存錢吧？存錢方式又不是說只存在銀行內，
投資理財的方式這麼多，誰會傻到都放在銀行內賺那1%的利率？
就算你現在都把錢存在銀行內，銀行也是會把那些錢放款出去，
說會影響到經濟？
而且存錢又不是代表不花，而是為了5年後、10年後的急需而準備，
更何況生小孩之後的開銷也是會促進經濟，
就看你如何去取捨吧？把錢拿來養小孩/玩樂....



我就來說現階段那些60~80歲那群人吧(雖然年輕人都很恨他們把持著大部分利益)，
就是有那群人年輕時大都只懂得賺錢(而且不少是賺外匯)，
不太懂得花錢在娛樂上頭(當時他們最大的娛樂就是看看電視、唱唱歌，看電影)，
才會有現在的經濟基礎，
若他們當時也像現在的年輕人一樣，賺10元，花9.5元，
把錢通通花在生活開銷+娛樂，
別說生小孩了，說要投資什麼都不太可能了，
看看菲律賓過去的下場就知道了...

哪裡有免錢的網路電影？

1. 就說不要講少數的特例，要討論當然是拿多數狀況來討論
未婚生子很多是多少？有佔這社會很大比例嗎？沒有嘛

2、4 . 一年就算存10萬，能幹嘛？10年才100萬，連房子頭期款都付不起

3. 你不要講歪了，我是回覆你說年輕人愛買好車買大房這一點
根本就是違背現實狀況的幹話

5. 明知道再怎麼存都存不到可以買房子的錢，為什麼不能乾脆就讓自己過得好一點
這邏輯實在是？？

6. 銀行放款出去又如何？沒有消費力道廠商要怎麼利用銀行的資金去賺錢？
照你這種邏輯華人早就超英趕美了
不要看太多財經節目就幻想投資理財可以翻身
年輕人投資不要賠就萬幸了


我雖然是五子登科的中年男子(銀子還不夠多)
但是完全可以體會現在年輕人的困境

大人不去檢討為什麼放任房價如此不合理
為什麼讓台灣的薪水停滯不前
還反過來檢討年輕人不努力縮衣節食存錢
這種邏輯我真的看不下去

我最近才聽說有人年收五十萬就想買新北的房子了，不過原本住家裡夠省的話，，搞不好一個月能存快三萬？這樣如果貸款七成五買個月付兩萬左右的房子應該也不難

如果家裡可以幫忙些就更簡單了

所以還是開源和節流吧

房價高是既成事實，詛咒也改變不了，那也只能另想辦法

薪水停滯不前，檢討誰有用呢？

等他真的買下去再來說吧，一堆年輕人也想要買房子阿，然後呢？

叫他先出去認真看過50個以上的物件再來說吧

他就會發現怎麼花到五百萬只能買到這麼爛這麼小這麼遠的房子，然後就縮手了

房價高雖然是事實，但是如果大人都覺得這永遠改不了

也沒有認真去廣建年輕人買得起的公宅

那就只能面對少子化的苦果，不要只會出一張嘴靠北年輕人

為什麼一直要人買房子？

台灣房屋自有率達8成還不夠高嗎

有哪個國家房屋自有率破8成還一直靠北年輕人不買房的

雙親要給個10000
保險要給個3000
車輛 電氣用品也要準備點錢保養汰換

夫妻都工作的話, 你開銷少算一筆很大比的, 隨隨便便要再扣掉1萬.