|
||
|
*停權中*
加入日期: Oct 2016 您的住址: 打狗城
文章: 7
|
引用:
別跟她認真 她說放她家也可以 問題是要怎麼運去她家? 她家鄰居可以 那要看看人家馬路給不給她過 https://news.tvbs.com.tw/other/489860 此文章於 2018-11-29 04:34 PM 被 a09036 編輯. |
||||||||
2018-11-29, 04:29 PM
#151
|
|
|
Major Member
 加入日期: Dec 2015
文章: 210
|
引用:
引用:
沒有人會跟你認真，只有人會跟新台幣認真。  所以，也別跟那些說『乾脆把核廢料放在同意票高的縣市』的人認真。 至少我可以確定，火力發電的廢煙放不了你家，而且就算能灌到你家，你一定錢還沒拿，人就能先上天堂。 此文章於 2018-11-29 04:36 PM 被 沒問題 編輯. |
||||
|
2018-11-29, 04:33 PM
#152
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台中
文章: 3,574
|
引用:
核廢料被管制的很嚴格，根本不能隨便放 因為這些法規都用最嚴格的標準制定，而且幾十年都沒修正 前面就貼了，連高階核廢料只要隔水就沒強度，低階的核廢料都是焚燒減少體積後與混凝土一起封鐵桶，不漆成黃色提醒你，你根本不知道裡面有低階核廢料，還要隔離存放，封在水泥儲放處 高階的更嚴格 https://www.taipower.com.tw/tc/page...fd-00ad27a763f7 |
|
|
2018-11-29, 04:35 PM
#153
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2016 您的住址: 打狗城
文章: 7
|
|
|
2018-11-29, 04:37 PM
#154
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台中
文章: 3,574
|
http://zh.nuke.wikia.com/wiki/%E6%A...%B3%95%E5%AF%B6
核廢料處理的三大法寶 出處：核廢料處理的三大法寶。江仁台。 2013-04-02 [2014-03-23檢索]（中文） 固化 核廢料中，最強的(大於95%)放射源是燃燒過的核廢燃料，最大量的放射源是核污染廢液。龍潭核能研究所發明的高效率壓水式核污染廢液固化技術，將馬鞍山核三廠（編註：馬鞍山是核三廠別名，此處原寫核二應為筆誤）每年由以往四、五百桶的核污染廢液固化成17桶，是了不起的大成就，日本人也來取經學習應用。 核廢料分為高、中、低放射性三類，高、中放射性的核廢料(主要是燃燒過的核廢燃料)量較少，放在核電廠內儲存。低放射性廢料(包括核污染的廢樹脂、廢液固化物、殘渣、衣物、零組件等)量較多，須運往核電廠外(如蘭嶼貯存場)儲存。與大眾健康有關的，主要是低放射性廢料的儲存。（編按：現今低階核廢料減容之後儲存於核電廠內） 人要呼吸和喝水，為減少體內的放射源照射對人體健康的影響，須要控制空氣和地下水。只要空氣和飲水源中，所含各種放射線核種的濃度低於該核種的最高准許濃度，對健康就沒有壞的影響。 乾儲存 停機後，燃過核廢燃料放射的強度與餘熱成正比，為正常運轉時的7%，一小時後迅速下降至1.5%，一天後降至0.4%，一週後降至0.2%。這些核廢燃料須放在儲存池五年，等餘熱降低後，可轉換成乾儲存，用流動的空氣冷卻少量的餘熱。核電廢燃料在儲存池中和乾儲存時，在低溫下都不會漏出放射性的氣體污染空氣。 乾儲存的好處是不會造成地下水污染，而且廢燃料包管因不與水接觸，比較不會被腐蝕，是新技術。同樣，核污染廢液固化後，容器比較不會被腐蝕，而且也可以乾儲存，不會造成地下水污染。 低放射性核廢料在固化量大減後(儲桶量減至低於原來的二十分之一)，又可乾儲存，不會造成地下水污染，因此選低放射性廢料儲存場地就比較容易。 再處理 核廢燃料還可送到法國或英國再處理，利用化學萃取的方式取出有用的鈽，做成核燃料再燒。這種核燃料，有別於原來的鈾核燃料，叫做鈽鈾混合核燃料（編註：即為MOX）。目前，法國核廢燃料再處理的技術比美國的好，因為法國的核能發電量，佔該國總發電量的百分之七十九，有許多核廢燃料須要再處理。這種核廢燃料再處理的技術，可解決核廢燃料長期儲存的問題。目前，現階段商轉的再處理技術可以回收99%以上未使用的鈽鈾元素(約佔93-95 vol.%的核廢燃料)，但因為現行的再處理有潛在的核擴散風險，目前仍在進行再處理的國家只剩法國、英國、日本及中國。為了降低核擴散風險，歐盟的研究機構已經研發出可以99.9%回收錒系元素(包含鈾鈽元素)的再處理技術，使得鈽元素不會有任何一個階段是處於核武等級的。當然，純化鈽元素的方式，也不是這麼容易(從鈽鈾混和核燃料)。由於化學性質相近的因素，在混和的錒系元素中是很難提取出武器等級的鈽元素。 固化體 再處理過後的核廢燃料因為使用化學萃取的方式，其核廢料是溶解於溶劑中的，液態的再處理廢液(通常為高階核廢料)因為不方便運輸及儲存，故需要一種固化體去將再處理廢液固化成固體。目前，各國的首選固化體為玻璃，每個國家因為其廢液成分不同而研究出不同的玻璃成分固化體，例如法國的玻璃固化體為R7T7，美國為PNL76-68。此外，第二選擇為陶瓷固化體(人造岩石,Synroc)，因為陶瓷擁有比玻璃更高的密度(單位體積下可以固化更多的核廢料，進而減少最終處置場所需要的體積)、更高的熱導性(陶瓷的熱導性質優於玻璃，對於核廢料產生的輻射熱可以較快速的傳導出去，可進而減少累積在材料中)、更好的耐久度(根據實驗測試，陶瓷可以耐高達800度以上的高溫也不產生裂紋而玻璃紙能耐到350-400度就會開始有裂痕)及更慢的核種浸出速率(假設經過幾千年的腐蝕，固化體開始接觸到地下水，固化在陶瓷的核種因為地下水的腐蝕遷移速率比玻璃還要慢100-1000倍)。然而，因為成本的考量，目前大多的國家都是以玻璃為固化體的主要研究項目，只有澳洲核能研究中心(ANSTO)還在繼續研究陶瓷固化體。 有了固化、乾儲存與核廢燃料再處理，這核廢料處理的三大法寶，加以人體對微量輻射線的傷害，有抵抗和修補的能力，大眾對核廢料的處理，就應可以放心了。 --------------------------------------------------------- 有問題網頁連結內能匿名發問 此文章於 2018-11-29 04:42 PM 被 cdx 編輯. |
|
2018-11-29, 04:40 PM
#155
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2015
文章: 210
|
|
|
2018-11-29, 04:43 PM
#156
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Apr 2014
文章: 33
|
引用:
老實說 這已經不是安不安全的問題了 這是一種集體恐懼 所以我才說 以現在這風向可以說擁抱核電沒錯 但什麼都沒辦法做 會一事無成 現實人性就是自私的 什麼都可以 別放我家附近就好 |
|
|
2018-11-29, 04:47 PM
#157
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台中
文章: 3,574
|
|
|
2018-11-29, 04:50 PM
#158
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2017
文章: 73
|
核廢料放同意票最多的縣市？黃士修：支持，很安全 記者張之謙／台北報導 「以核養綠」公投過關引發討論，民進黨立委鄭寶清昨（28）日談及此事時表示，應該要把核廢料放在公投同意票最多的縣市，對別人比較公平。對此，公投提案人黃士修表示，核廢料只要隔絕就是安全的，按照這個理論來說，他支持把核廢料放到最高票的區域。 黃士修今日接受《蔻蔻早餐》節目專訪時表示，日本已經重啟核電，經歷兩顆原子彈、發生過福島核災的日本，都已經重啟核電，恢復9座反應爐運作，那為什麼台灣不能重啟核電？黃士修認為，經過了7、8年，民眾對於福島核災沒那麼多疑慮。不過核廢料是個比較重要的問題，他對於鄭寶清的說法感到失望，認為鄭寶清用意還是在煽動民眾對於核災輻射的恐懼，但就科學上來說，核廢料只要隔絕就是安全的，按照這個理論，把核廢料放到最高票的區域，他是支持的，因為只要隔離做好就是安全的，台灣核廢料已經存在40年影響也不大。 黃士修表示，他本身主張同意開放核食，受福島核災影響，民眾對輻射恐懼仍在，由於媒體大肆渲染，造成民眾對福島食安的疑慮，引發社會兩派對立。實際上，福島居民仍正常生活，受災戶不到3%，再加上核能其實是安全的，基於民眾的疑慮，未來將努力宣導相關概念、澄清謠言。他也提到，目前全世界也只有台灣跟大陸禁止進口福島食品。 |
|
2018-11-29, 05:01 PM
#159
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
乾貯就新北市不發照啊,說啥濕貯五年後就可以乾貯
問題是核電廠用到現在幾年了,台灣的乾貯存場還是生不出來,還是泡在水池裡濕貯存  然後說乾貯存以後就不會汙染地下水那更是鬼扯蛋,是因為需要選擇避開可能造成滲漏汙染的環境進行乾貯存,不信去問問德國人,他們家鹽坑貯存所下場如何 然後美國人不進行再處理(MOX),是因為再處理很貴,不是因為技術問題,上次台電跟法國告吹的交易,以那個價格算起來,光是再處理的現有乏燃料棒的費用,就可以吃掉後端基金超過一半以上,然後台灣還是得找乏燃料棒剩下的部分的貯存所,還要付每次估價就節節高升的拆廠費用 |
|
2018-11-29, 05:51 PM
#160
|
|
