|
||
|
*停權中*
加入日期: Sep 2003
文章: 9
|
引用:
真的很混淆 直白說了 我學社會科學，學校不教玄學 間接民主，監督權屬民意代表 公民素養 . 人人必備 . 非屬義務 責任是要的 現代的““宗教事業”，多屬財團法人 夠直白了吧 [建議] 法規多讀點，宇宙多了解點 (打字很累，到此為止) |
||||||||
2017-09-09, 12:41 AM
#151
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2015
文章: 53
|
引用:
 習近平首次公開論述佛教與中國文化之融合發展 https://www.youtube.com/watch?v=uUlEhImEzMI 習近平談學佛 http://blog.sina.com.cn/s/blog_48903a450102wgk4.html 中央電視台首次製做佛教專题，釋放重大信號 https://www.youtube.com/watch?v=U16JU0XjuBQ |
|||
|
2017-09-09, 12:42 AM
#152
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2003
文章: 9
|
引用:
愛因斯坦記錄片可以看一下 沒有什麼實驗室，可以有相對論 現代霍金的宇宙觀，也不錯 |
|
|
2017-09-09, 12:48 AM
#153
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2015
文章: 53
|
引用:
因為你的信仰是虛假的，就像你明明不信佛，卻又以之當頭像 |
|
|
2017-09-09, 12:56 AM
#154
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2003
文章: 9
|
引用:
我相信每個人都有中心信仰  心誠則靈  你我能滑手機 都要感謝太空「航海家」 https://udn.com/news/story/6904/2688950 |
|
|
2017-09-09, 03:35 AM
#155
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Mar 2010
文章: 48
|
引用:
你意思是說 找一百個能感應到鬼的人在一個屋子 其中50個說沒有鬼 其中25個說鬼在左邊 但位置各異 形狀各異 言行各異 其中25個說鬼在右邊 但位置各異 形狀各異 言行各異 那鬼存不存在呢 那我寧願相信科學 說不定只是因為感應系統比較敏感或是有偏差 譬如有的人能把聲音和顏色連結在一起 但可能因為對於聲音波的解讀或判別系統不同 所以不同人聽到的同個音調未必同個顏色 說不定絕大多數人感應的鬼只是空中的某種波 然後因為心理因素自己強加了很多東西上去 人死後會變成鬼本身就不合理 否則從古至今那些鬼已經塞滿世界了 不要說輪迴 輪迴明顯是人類的創作 |
|
|
2017-09-09, 02:48 PM
#156
|
|
|
Major Member
 加入日期: Feb 2017
文章: 298
|
引用:
很想知道 被原子彈炸死的人 到底算是死了幾次 最後究竟變成了什麼? (傳言: 人死變鬼，人死變魑魅，魑魅死變魍魎，................) |
|
|
2017-09-09, 07:47 PM
#157
|
|
|
Regular Member
加入日期: Mar 2012 您的住址: 打狗旗后
文章: 79
|
太多人把自己的想像當標準了
我本身明確的看過一次，至於不清楚的幾次就不用提了，反正就當眼花看錯 因為明確的看過，所以我肯定是上有"鬼"這種事物 但也只是確定有鬼，至於那些其他的民俗信仰的事物在我看來，可能只是前人的想像 在看過「通靈少女」原著主角的書後，覺得她說的和我想的蠻接近 有些人不相信有鬼這些事物 接著提出其他民俗信仰中相關東西的不可信 用那些被證明不可信的事物，要引申來證明沒有鬼 在我看來算是莫名其妙 譬如某中藥方子裡面有十來種藥材 但其實真正作用的只是3~5種而已 但因為從古傳下來就是這樣子 某天科學解讀出了某種藥材 根本沒有作用，最多是好喝一些 就有部分人批評這藥方是假的 但其實這中藥方子依然是對症 (這例子也是有點牽強= =) 鬼可能是種能量體或目前科技尚無法解釋的生命體 從古至今都有各種"看"法傳出 單是這一點 應該就足以證實存在 只是它太虛無飄渺 或形體不定 至於那些民俗相關的事物，則是前人的想像和藥方 (這好像有用那就加進去吧，某次又遇到又有用 那可能真的有用 傳到後代 傳了幾代 已經成為祖傳規則了，當初的"可能有用"已經是規則了 所以不用拿這些民俗來證明有沒有鬼 一個是偶然會被看到的非人，一個是前人自己想像摸索出來的規則習俗 證明某項規則習俗是錯的，並不能證明有沒有 我自己看過，所以我是"知道"有
__________________
猛犬注意 |
|
2017-09-09, 09:39 PM
#158
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2002 您的住址: 地球
文章: 20
|
引用:
這裡有一個普適性的問題，您有見過但是只見過一次，其實在科學研究中等於是沒有。因為您自己也不能重複那個過程。(請參考小保方晴子的故事，如果這個例子讓您不悅，您也可以參考室溫超導的相關報導，背後的本質都一樣) 中藥的問題其實才是我想說的，因為東西吃進去肚子哩，即使成分有效也不一定能對患者產生作用，因為患者對該有效成分的吸收與傳遞直到現在一直都是大問題。我很難想像古人沒有好好的研究這問題而留下的藥方，竟然有不少人隨意就奉為圭臬了。 |
|
|
2017-09-09, 10:16 PM
#159
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2015
文章: 18
|
美國從以前就被中東那些恐怖份子搞的很頭痛,
美國認為這些恐怖份子都是沒受過教育的人, 所以才會去搞炸彈案自爆案什麼的, 後來美國就在中東等國開辦教育 但是10幾年過去了發現....根本沒用! 一樣一堆恐怖活動和份子, 而且恐怖活動爆發後仔細調查, 發現很多恐怖份子都是高知識分子! 為什麼會這樣呢? 美國人後來發現他們當初分析時忽略了一件事, 有些東西是可以蓋過教育的! 那就是文化和宗教! 一般教育的知識是需要被審查要符合科學及一般道德, 但是文化和宗教根本不受任何約束! 可以很慈悲也可以很殘忍, 可以很明理也可以很無知, 用現代的觀點去看的話! 幾年前還有看到新聞, 南部某婦人把被車撞死的貓用塑膠袋包起來掛樹上, 問她為什麼不把貓埋土裡, 她說:以前人就是這樣做的! 以前人生女的,名字就是罔市,罔攸,招弟! 教育內容被檢討風波還算小, 要文化跟宗教被檢討? 等著被圍剿吧! 此文章於 2017-09-09 10:49 PM 被 davidxyz 編輯. |
|
2017-09-09, 10:47 PM
#160
|
|
