|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2017
文章: 0
|
引用:
現在沒有一個正副元首在監獄耶 而且每個都過得很逍遙 所以判不判刑似乎沒人覺得重要了 |
||||||||
2017-03-27, 09:18 AM
#151
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 48
|
引用:
差多了 至少關到漏尿才讓他保外就醫 不然哪有現在這麼低調 |
|||
|
2017-03-27, 09:12 PM
#152
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jan 2016 您的住址: 臺北市
文章: 118
|
引用:
別小看老老舊舊的車廂與車站, 引發思古幽情, 是文青的最愛, 106縣道那些古老小站, 假期可是熱門景點. 我覺得交通夠用就好, 花大錢建新的輕軌, 成本勢必無法回收, 提供服務與臺鐵加開列車差距不大, 整件事就是事倍功半, 畫蛇添足. |
|
|
2017-03-27, 09:30 PM
#153
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2013
文章: 331
|
引用:
現在又要改點，北高自強五小時又多了幾分鐘 |
|
|
2017-03-28, 12:15 AM
#154
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2016
文章: 2
|
引用:
因為新政府要搞台鐵區域化 配合新的8840億 然後還要一堆搞地下化 失去路軌拓寬或是立體化的彈性 |
|
|
2017-03-28, 08:51 AM
#155
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
引用:
我覺得TRA別再用北高自強號車程時間的思維了 ......  政策都往中短程疏運為主調， 要比速度也不如高鐵， 要靠自強號撐起財務越來越難囉!!!  或許TRA可考慮多延伸一些支線， 反正不太需要考慮盈虧， 亦可造福偏鄉的交通便利性 ....
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE] 
此文章於 2017-03-28 09:05 AM 被 strong 編輯. |
|
|
2017-03-28, 09:03 AM
#156
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2013
文章: 331
|
引用:
那我想要一個能夠大致準確的交通工具，就只能挑貴得要命的高鐵嗎？ 我沒有要超快，要的也不過就是北高約四小時就可以的，也沒有要一個小時一班 不行嗎？還是你覺得高鐵很便宜 |
|
|
2017-03-28, 09:11 AM
#157
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
引用:
1. 商務客搭高鐵沒這個困擾 .... 2. 台鐵北高票價也不便宜啊!!! 儘管TRA很努力讓自強號準點， 但常會遇到系統設備可靠度、以及PP車也常在路上拋錨的拖累
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE]
此文章於 2017-03-28 09:20 AM 被 strong 編輯. |
|
|
2017-03-28, 09:14 AM
#158
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2013
文章: 331
|
引用:
1. 那是商務客，那些人大多數還可以核銷耶，你覺得像我這種咖洨是哪裡可以核銷？不要扯到那邊去，高鐵有他們的市場 2. 845 與 1,490 誰便宜？況且如果本來就可以四小時，卻要五小時，那當然貴，如果可以壓縮到三小時半那就一點都不貴 另外我再告訴你，我現在還要去花蓮，現在台北到花蓮還沒有高鐵，你是不是也要跟我說長程你去搭飛機就好 還有高鐵就不會出問題喔，你還真有信心 ....... 此文章於 2017-03-28 09:29 AM 被 micall.lee 編輯. |
|
|
2017-03-28, 09:27 AM
#159
|
|
|
Registered User
加入日期: Mar 2012 您的住址: 基隆
文章: 0
|
引用:
|
|
|
2017-03-28, 09:35 AM
#160
|
|
