|
||
|
Junior Member
  加入日期: Nov 2016
文章: 737
|
有個故事 一輛車撞死人.
但法官檢方無法證實誰開的車. 所以車子內的兩人都無罪釋放. |
|||||||
2016-12-20, 12:31 PM
#151
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2015 您的住址: 熱火隊地盤
文章: 2,703
|
引用:
所以土豪哥只擔心被爸爸禁足跟剪卡...   |
|||
|
2016-12-20, 12:35 PM
#152
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 文件地獄
文章: 347
|
引用:
你太過武斷了，事情根本不是你想的這樣。 案發現場不一定會有相關犯罪證據留下，而且飯店人員也不一定就能知道是否為犯罪證據（如妨害姓自主案，旅館床上留有體液痕跡，你認為清潔人員看到床上有體液痕跡會認定那是犯罪證據？），這些都是需要證據證明的，不是你想的法官憑空認定。 證據都還沒有調查完畢，就要檢察官起訴，你這樣搞，監所內會一堆冤獄哦。 |
|
|
2016-12-20, 12:51 PM
#153
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2016
文章: 23
|
引用:
引用:
 |
||
|
2016-12-20, 01:02 PM
#154
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Nov 2015
文章: 1,167
|
應該是先調查再起訴....
不過本案應該符合131-II 無令狀搜索之要件 檢方有點太過麻木了 |
|
2016-12-20, 01:14 PM
#155
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2016 您的住址: 栄
文章: 87
|
引用:
飯店的立場大概是送到醫院才死的,與他們無關... |
|
|
2016-12-20, 01:31 PM
#156
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2015
文章: 1,577
|
引用:
這不是故事，這是實例.....好像是陽明xx的協理還是什的..... 上司跟部下二人都沒事脫身.....  受傷者沒死，四肢癱瘓..... 此文章於 2016-12-20 01:40 PM 被 misman+++ 編輯. |
|
|
2016-12-20, 01:37 PM
#157
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jun 2012
文章: 59
|
引用:
這個是聽到很誇張的一個案例，不曉得是不是台灣首創~~ 既然兩人都推責，難道不能判兩個人共同承擔責任~  |
|
|
2016-12-20, 02:12 PM
#158
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2016
文章: 0
|
引用:
一、因逮捕被告、犯罪嫌疑人或執行拘提、羈押，有事實足認被告或犯罪嫌疑人確實在內者。 二、因追躡現行犯或逮捕脫逃人，有事實足認現行犯或脫逃人確實在內者。 三、有明顯事實足信為有人在內犯罪而情形急迫者。 1...飯店能證明已退房,沒人了.... 2...你說誰是犯人?只有嫌疑犯...人都走光了 3...犯罪已結束.... 應該符合緊急搜索 檢察官於偵察中確信有相當理由認為情況急迫，非迅速搜索，24小時內證據有偽造、變造、湮滅或隱匿之虞者，得逕行搜索，或指揮檢事官、 司法警察官或司法警察執行搜索，並層報檢察長。 但是....要檢察官帶隊衝現場... 沒有檢察官...來市警局局長都沒用....(面子夠大,飯店也可能自願被搜索...) 如果有檢察官敢扛...是也能電話指揮啦....不過...死者是誰? 喔...那照程序來..... |
|
|
2016-12-20, 02:15 PM
#159
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2015
文章: 1,167
|
引用:
不是有寫"II"了嗎… 手機羅馬字不好打 將就一下啦... 如果新聞描述的情境為真 死者送到醫院的時候 別說檢調 就算一般人也會有"相當理由"懷疑是犯罪所致 檢方不知是偵查不公開 沒透露搜索細節 還是根本沒發動搜索 對照這兩天的印尼漁工虐死案 台灣檢方辦案的積極度 有時真讓人搖頭...  |
|
|
2016-12-20, 02:39 PM
#160
|
|
