PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
k2島民
*停權中*
 

加入日期: Feb 2011
文章: 346
引用:
作者FreeStorm
https://www.facebook.com/profile.php?id=100000197625122&fref=nf&pnref=story
二馬FB...最新回應...


-----分隔線----
崩潰得真徹底....
原以為那天節目上被電到二眼空空的慘狀,已是這廝的下限了,原來還不是....哈哈...


哈哈哈,真是超low的
我覺得他乾脆出大絕說吳是中共同路人算了,好歹還能拿到些基本盤的支持
     
      

此文章於 2015-10-04 02:21 PM 被 k2島民 編輯.
舊 2015-10-04, 02:15 PM #151
回應時引用此文章
k2島民離線中  
davidchen680
*停權中*
 

加入日期: Sep 2015
文章: 8
引用:
作者Mickey3456
知識份子的基本精神在於對社會和當道者的批判性 <--?


我的背景是理工組的, 在我那個年代考大學及研究所是相當不易的. 我用功念書近20年, 也從未過做過弊.

出社會後, 做事也是競競業業, 對工作上的專業知識也是努力的學習.

如今才知道, 我不是一個知識份子. 因為我沒有對"當道者"作批判, 沒有知識份子的基本精神.

我對知識份子的定義比較嚴格
不是念大學念研究所畢業知識地位位居一個社會的前面就叫做知識份子了
你可以參考一下維基的定義
引用:
知識份子往往傾向懷疑和批判的眼光,其想法看法與社會現實有距離,對現實有所保留,帶著批判社會的性格。他們或著重建構新的世界,或著重重建古典世界。語言學家喬姆斯基說:「知識份子的責任是說出真理,暴露謊言」;詩人L. Ferlinghetti說:「知識份子最大的貢獻是保持異議」。[4]

知識份子的批判力量,常決之於社會與政權的關係。如果知識份子在社會有立足之資,有抗衡政治的憑藉,則他會有較大的批判自由。在中古西方,教會與王權對立,中古以後政府以外始終有多元的權力中心,這是知識份子享有較大批判自由的原因。在中國,秦漢大一統之後,皇權無可逃避於天地間,國家強過社會,士大夫都是官吏,讀書人雖多,知識份子卻絕少。[5]

政治力量[編輯]

知識份子傾向批判社會,與政治權威具有先天性的緊張關係。知識份子一方面與政治權保持距離,以保持批判者的身份;一方面又想接近政治權威,以實行他的主張。政治權威一方面不喜歡知識份子的批評,一方面又不能不靠知識份子,使統治權力合法化。知識份子也可以風動群眾,所謂「世無盧梭,即無法國大革命」。在20世紀的各大革命中,知識份子的向背都是決定革命的重要素,亞非各國的獨立運動由發難、推動到完成,幾全由知識份子為要角。



引用:
作者Mickey3456
對馮光遠這個人並不十分了解, 但從閣下的內文看來, 似乎對馮光遠的作為, 略有表達讚美之意.

我想請問的是, 閣下所謂"知識份子的基本精神在於對社會和當道者的批判性"這件事, 馮光遠做到了嗎?

"馮光遠當初靠在給我報報罵犀牛皮戳破國民黨政客造謠說謊成名", 很好, 對"當道者"作了批判.

陳水扁先生也曾是"當道者", 請問在陳水扁先生當道的時期, 馮光遠對民進黨作了什麼批判?

現任台北市長柯文哲先生也是&quo...

在現在民主自由眾聲喧嘩的年代
誰要罵誰都很容易沒什麼了不起
陳水扁作為少數執政
幾乎從未得到過半支持
執政過程辛苦坎坷
罵他不過是一種流行的媚俗
人人可得而為之
自然也不多馮光遠一人

馮光遠罵國民黨政客揭穿其離譜謊言的時候
台灣剛脫離戒嚴時期未久
整個國家還被國民黨黨國一體結構所籠罩
類似現在中國一黨當家一般
敢揭穿當權集團的一員重重打臉
當然了不起許多
不然你以為被他揭穿的人為什麼敢那麼厚臉皮
把全台灣人當成白癡
那種粗糙說謊手段較諸後來宇昌案MG149的細膩完全無法同日而語

從你的問題和論述看來
你的人文知識貧瘠民主相關理解涵養甚差
大概和我對理工領域的理解程度相差無幾
怪不得我問相關問題很容易被該領域的人笑話
這方面的知識需要還算長期的慢慢吸收培養
過去沒經歷過教改的人要補強可能有點困難
如果你有點興趣的話
我只能想到介紹"百年追求:臺灣民主運動的故事"
算是稍有相關也不錯有意思的故事
可以對所謂的民主,政治和知識份子的傳承與責任有點起碼的理解
 

此文章於 2015-10-04 02:45 PM 被 davidchen680 編輯.
舊 2015-10-04, 02:35 PM #152
回應時引用此文章
davidchen680離線中  
twearthling
Advance Member
 
twearthling的大頭照
 

加入日期: May 2002
您的住址: 台中市
文章: 361
引用:
作者不語
放屁!
感受如何

民主社會必須重視包容、合作、妥協的價值。
甘地曾說:「無法包容的本身、就是一種暴力,也是真正民主精神成長的障礙。」

語言也是一種暴力。


別把吳沈看太重

大環境的改變,最有力的就是政府、電視台
王文洋曾買下電視台
一天要燒掉100W,最後...

這位仁兄冷靜一下吧,人身攻擊不好喔~我可不擁馮,
吳沈做節目多久了?是什麼風格?都是被逼的?
光是面對抄襲的回應就知道沒有救,這兩人談創意真的很諷刺~
舊 2015-10-04, 02:44 PM #153
回應時引用此文章
twearthling離線中  
BMG
Junior Member
 
BMG的大頭照
 

加入日期: Mar 2003
您的住址: 可魯的故鄉
文章: 732
舊 2015-10-04, 02:50 PM #154
回應時引用此文章
BMG離線中  
不要問
Master Member
 
不要問的大頭照
 

加入日期: Mar 2005
文章: 1,851
沒有必要追逐這種議題吧
__________________

History doesn’t repeat itself, but it does rhyme
暫離.....
舊 2015-10-04, 02:53 PM #155
回應時引用此文章
不要問離線中  
davidchen680
*停權中*
 

加入日期: Sep 2015
文章: 8
話說國民黨政客編造學歷的功力真是一以貫之
傳承至今到總統候選人身上
從來沒有退步過
舊 2015-10-04, 02:56 PM #156
回應時引用此文章
davidchen680離線中  
healthfirst
*停權中*
 
healthfirst的大頭照
 

加入日期: May 2015
文章: 1,017
引用:
作者BMG
http://www.ettoday.net/news/20151004/574289.htm
馮的反應滿糟糕了

馮的臉皮被人磨掉後
自己再把肉切下來
舊 2015-10-04, 02:58 PM #157
回應時引用此文章
healthfirst離線中  
sclee
Master Member
 

加入日期: Oct 2001
文章: 1,721
引用:
作者twearthling
馮真的沒有準備好,狀況外被電是剛好而已,
至於吳沈,就是"皮",身為娛樂圈亂象主要推動者,這兩個大咖可是呼風喚雨+吃香喝辣,
你可以說不是故意的,但是絕對不是無辜的受害者~

什麼叫做沒準備好?

他自己邏輯有問題,再怎麼準備也沒用

講憲法?幸好,老吳沒反應過來,否則回嗆,不是有人罵別人"人渣"被判刑去坐牢嗎?

憲法保障言論自由不能無限上綱到亂罵人

另外,說認識電視台總經理說製作費被大咖主持人吃掉大部分

請問是哪家電視台?他們的綜藝節目是請C咖沒名氣的藝人做主持嗎?
如果不是,這位總經理豈非講廢話?

呼風喚雨?你也太看得起他們,沈自己說過製作節目賠錢的經驗
播一集收視不好被停掉,手上還有幾集存貨,成本全是他自己公司吸收
剛好被停的節目就是吳主持的
舊 2015-10-04, 03:27 PM #158
回應時引用此文章
sclee離線中  
SOED
Regular Member
 

加入日期: Jan 2008
文章: 68
引用:
作者twearthling
這位仁兄冷靜一下吧,人身攻擊不好喔~我可不擁馮,
吳沈做節目多久了?是什麼風格?都是被逼的?
光是面對抄襲的回應就知道沒有救,這兩人談創意真的很諷刺~


研發要不要錢? 沒錢要怎麼搞創意? 整個演藝圈坦白講我也沒看過多有創意的製作人

韓國當初也是模仿日本, 現在也有自己的風格, 當然那也是錢堆出來的

另外, 吳不是製作人, 他是主持人, 他在主持人這部份算是稍微比較有創意了,

很多梗都是他發明的
舊 2015-10-04, 03:30 PM #159
回應時引用此文章
SOED離線中  
不語
*停權中*
 

加入日期: Sep 2013
文章: 4
引用:
作者twearthling
這位仁兄冷靜一下吧,人身攻擊不好喔~我可不擁馮,
吳沈做節目多久了?是什麼風格?都是被逼的?
光是面對抄襲的回應就知道沒有救,這兩人談創意真的很諷刺~

人身攻擊?會被告嗎?好怕喔∼

要靠憲法11條,釋憲509號保護嗎?

不用啦∼∼∼
我不認同你的說法,但我誓死捍衛你說話的權利。
言論自由應該是這樣的主張。
不是自我澎漲,變成語言暴力的。

真正民主精神,必須要重視包容、合作、妥協的價值。

民主的本質在於根本的原則,而非統一的實行方式上。

別把吳沈看太重,不就只是圈內人。

大環境的改變,最有效的就是人治政府。
大韓民國有類似的環境。
以前的軍政府,扶植大企業。

(此文是對仁兄的,最後回應。感謝了!!)
舊 2015-10-04, 03:55 PM #160
回應時引用此文章
不語離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:10 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。