只想對你說，尊重市場機制，沒人強迫別人，不高興你可以不捐。
不要假民主，假道德，假正義，假法律。

你如果這樣也反對，也一樣可以告你，到時候就不必募資了。

先假設所謂被教授“說服”確有其事，
也就是說這個方案是教授提出的.
當你的老師掌握你的成績/畢業大權的時候，
有幾個人敢跟老師對著幹?

講的好像你真的知道什是市場機制一樣

甚麼是市場機制 甚麼是真民主 甚麼是真正義 至少搞清楚皮毛再來談
更別說這三者之間在這議題中好像沒甚麼直接關聯

那25位學生每個都弱不禁風的樣子還想背30公斤的東西去爬山

我看他們會先橫紋肌溶解症.....

要募款 請先把體格弄到跟史瓦辛格一樣吧....不然就這樣體能也沒到 就說要去背30公斤重的東西去爬山....也很怪

國內的領導者不是都這樣嗎？

講的你又好像你是亞當史密斯，你又懂得全世界。

有關沒關都一樣，既然是募資，你可以不捐。沒人強迫你。
一群肢障人士說，climb for taiwan，要去爬聖母峰，募資五百億。

有沒有詐欺你？有沒有強報脅迫，暴力恐嚇，侵佔詐騙？
不是都跟你說了是募資？不高興別捐。講得自己是耶穌基督一樣，自己啥都懂。自己啥都對。

有沒有妨礙你名譽，妨礙你信用，有沒有公然侮辱，有沒有強制，有沒有妨礙自由？
啊現在是怎樣，可受公評之事？私德不在此限？還是怎樣？

人家愛怎樣，跟妳何關，那些人是那些人，你是你，人家又不欠你幾百萬，還是你是台大校長，法院你家開的？還是你自認是社會道德的至高者？比慈濟大懶覺還偉大？英明賢能可比三皇五帝？啊你是有沒有捐？要捐就捐，不要捐就不捐。不高興報警說詐欺，在不高興選立委修法。不然你覺得應該怎樣？凱因斯、李嘉圖、海耶克、馬克思第二。為了至尊的全能者，我把所有世界公認最偉大的經濟學家都給你請來。你最懂市場機制。行不行？

事主當然沒犯法 要捐不捐當然一個願打一個願挨
但試問 您真的認為
只要滿足 沒犯法 一個願打一個願挨 這兩個條件
事情就一切合理且可受公評?
我自己是堅信這答案是否的

你要扯經濟 那請問公平貿易議題又何而來
這一切可是都滿足你所謂的市場機制跟一個願打一個願挨
沒誰犯法 沒誰被拿槍逼 但公平嗎 正義嗎

而我上一篇的文也只是用你回別人話的方式回你而已
你現在回我的這篇我大可照樣照句回你上一篇回文

當然可以，你愛怎麼回就怎麼回。一樣也可以。
就已經告訴過你，「募資」，就是收你的錢來，可是沒強迫！
公平又正義。公平貿易，拿錢換商品。多少錢什麼貨，可比可選，不高興老闆不賣，不爽快，可以不掏錢買，資訊對稱。銀貨兩訖。
募資行為有沒有壟斷？不正常競爭？不公開？有沒有剝削？有沒有剝奪你的選擇權？

若是自費
就是學生負擔自用款項即可
現在搞募款
連隨行人員的款項都一併處理了
(甚至浮報虛報的也都進來)

這樣就懂為啥有人堅持要學生募款了吧?