![]() |
||
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jun 2002
文章: 1,464
|
引用:
所以以您經驗同規格售價應該多少? |
||||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jun 2003 您的住址: 台北市
文章: 2,000
|
其實Gogoro千錯萬錯就只錯最重要的一點
上面沒有蘋果LOGO ![]() ![]() ![]() 如果掛上蘋果LOGO,什麼缺點都會得到說法 還附加超級潮,22K也一定要分期買一台才行 ![]() ![]() ![]() |
||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2015 您的住址: 熱火隊地盤
文章: 2,703
|
引用:
查了關鍵字原來是在台北做E-BIKE的那家... ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2015 您的住址: 熱火隊地盤
文章: 2,703
|
引用:
而且一堆假掰環保咖藝人會自動站出來現身說法主動代言... ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 1,522
|
引用:
嘖嘖嘖,阿不就好榜樣不學,盡學壞胚子 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,761
|
引用:
台灣以火力發電為主,電動車不見得有比較環保,搞不好更不環保。 更不要說電池製造及報廢後產生的污染。 要真環保最好是用氫燃料才對,不然發電方式也起碼改成污染較小的方式。 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 926
|
引用:
精品有一項幾乎不能被抹除 那就是方便 這台不能家裡充 以精品來說很掉漆 |
|
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2006 您的住址: 人群中
文章: 4,213
|
Gogoro是一輛好車,不管單從工業設計角度看,還是現有市場來看。
就像Tesla, 從頭從開始思考,如果這是一輛電動車,要怎樣設計才合理。 設計堅持,品質也的確是A+ 現在的問題是,設計是設計,商業是商業,好的設計只成功一半,但並不保證成功。 Iphone是好設計,但我並不會掏錢買iPhone。 如果好設計就能席捲市場,那90年代的飛利浦就不會變成後來貼牌家電了。 接下來分析一下。 1.這個價格在台灣遠超實用價格,所以無法席捲,看來台灣機車工業不會「挫勒蛋」 也藉是說,這個iPhone價格,賣得動但很難席捲。 2.美國市場,也賣得動,但一定要含充電器。但....非常小眾。 美國地大,車便宜,速克達偶爾可見,並不流行。 少數玩家花個4-5千美元並不覺得肉痛。 美國好一點的電動單車,價格近兩千美元還是賣得動。 3.歐洲市場可能性更大,但同樣要含充電器。 不過,這個價格在歐洲也不算便宜。 前面有人提了,歐美建置充電站成本更高,不管是租金還是土地, 而且他們可沒辦法像台灣,享受政商關係之便,中油讓你做推廣。 收月租來交換電池?以單次交換對比費用還比較可行,而且里程不貴於汽油里程費用。 否則也失去意義。 個人還是維持原看法,10萬台幣是我的可接受上限,而且必須包含充電器。 |
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2000 您的住址: 噗噗噗噗
文章: 4,489
|
其實我覺得... 做交換電池模式.... 反而吃到了家住公寓的客戶這一塊...
把電池交換點做大..... 反而能更吸引人買車.. 只是 12 萬 8, 真是不知道哪來的自信... 我一個月頂多就加五次油, 150CC.. 大概七百塊油錢... 一個月交換電池月費要 899 我覺得以次計費的比較合理.. 還只保固兩年.... 哀.....
__________________
![]() 你們都是我的心肝寶貝呀.. |
![]() |
![]() |