為什麼一定要喝牛奶。"只是一個權威者，在那裡搬弄知識而已"

gdrs

*停權中*

加入日期: Dec 2000

文章: 842

引用:

作者leaderag

現在台灣的政策只剩下政治操作了
可憐的是孩子被犧牲
省了錢換鈣片但犧牲孩子的未來
台灣怎會變成現在這個樣子

台灣孩子不缺鈣好嗎
之前政策喝牛奶只是好大喜功

2015-05-19, 11:43 AM #152

OscarShih

Golden Member

加入日期: Jul 2012

文章: 2,590

比起鈣片我覺得都取消就好了
也解除財政的問題

今天這件事要分2件事談

1. 真的需要牛奶嗎? 鈣片不好嗎?

2. 影片剪輯的"用意"

混在一起談是錯的, 一碼歸一碼

我不爽花大錢去分牛奶，這種強制性的政策
我也不爽刻意"剪輯"有用意的影片, 達成政治意圖

但是如果是要增加國內的牛奶商的流通, 並以合理的價格購買並發放沒有回扣
我也不會那麼反對牛奶的"自銷"政策

__________________
公司用擋簽名檔帳號

此文章於 2015-05-19 12:04 PM 被 OscarShih 編輯.

2015-05-19, 12:01 PM #153

MUS

Power Member

加入日期: Aug 2002

您的住址: PCDVD 02梯

文章: 578

引用:

作者gdrs

台灣孩子不缺鈣好嗎
之前政策喝牛奶只是好大喜功

建議可以先看看台灣的孩子缺不缺鈣, 再回來討論喝牛奶的事情....

引用:

根據「台灣地區國小學童營養健康狀況」最新調查（NAHSIT 2001-2002）發現，85%的6～9歲男童鈣攝取量低於DRIs（700mg），而6～9歲女童更有98%低於DRIs（700mg），10～12歲階段的缺乏情形更為嚴重，98%的男童、99.98%的女童鈣攝取量未達DRIs（1000mg），每天鈣攝取量平均約528mg，僅達國人膳食營養素參考攝取量（DRIs）的63％。
國小男、女學童每天鈣的平均攝取量，分別為551.7mg, 503.2 mg（各占DRIs 的66.4%、60.1%）。依年齡層來看，鈣除了6 歲男、女學童可分別達到DRIs 的99％、82％之外，7~12 歲學童大約僅能達到DRIs 的60％左右。若以地區來看，山地男女學童鈣的平均攝取量更低，男生346mg，女生354mg，僅達DRIs 的41%、42%。若以攝取不足人數比例來看，6~9 歲男、女學童分別達84.6%、98.4%；10-12 男、女學童更高達98.4%、100.0%；而鈣：磷比為1：2。

奶類為鈣質重要來源，這項研究中，學童膳食狀況調查結果顯示，學童平均每天僅攝取0.7份奶類食物，與每天2份奶類食物的建議量差距甚大，正值成長發重要時期的學齡兒童之牛奶及鈣質攝取將有明顯不足的隱憂。不同年齡層之比較：6-9 歲男、女學童每天乳製品的平均攝取量分別為0.8、0.9 份；10-12 歲男、女性學童則僅攝取0.6 份。乳製品的攝取量，有隨著年齡增加而降低的趨勢。山地男、女學童所攝取的乳製品僅有0.2 份。

由於大部分的學童鈣攝取量未達DRIs，因此建議應增加學童攝取富含鈣的乳品，同時應減少含磷食物，例如：加工品及碳酸飲料（如：汽水），以平衡鈣磷比所呈現磷過高的現象，改善鈣營養狀況。

__________________
^^A 請多指教~

2015-05-19, 03:34 PM #154

MUS

Power Member

加入日期: Aug 2002

您的住址: PCDVD 02梯

文章: 578

引用:

作者yinghanliu

再看了一下老師幫好杯杯說話的影片
更是前後矛盾
原來好杯杯的90%是說豆漿跟優絡乳的鈣含量是牛奶的90%
這句話為何會在這段訪談出現啊？
這不是小朋友要去問市長，為什麼每星期一定要喝牛奶嗎？
好市長回說，豆漿跟優絡乳的鈣含量是牛奶的90%??回這個幹嘛？

我怎麼反而覺得是市長想要封小朋友的嘴，結果拿到錯的數據來講...

小朋友提問說豆漿和優酪乳的鈣含量是牛奶的20~30%的時候, 就已經是提問錯誤, 因為豆漿僅牛奶10%左右, 而優酪乳有牛奶的90%, 卻綁在一起問.
所以在提問的時候已經預設下了陷阱, 一個知道優酪乳鈣含量約與牛奶相等的人會回答的陷阱.
再以這個陷阱和回答來藏頭去尾, 就變成好冰冰說豆漿(不提優酪乳)鈣含量90% (不提與牛奶相比).

__________________
^^A 請多指教~

2015-05-19, 03:44 PM #155

GGGG

*停權中*

加入日期: Apr 2015

文章: 0

引用:

作者ylafos

哪個老師教你的..........

對這句很反感

不是針對郝
大人的心態都這是這樣

古之學者詞解必有師。師者，所以傳道、受業、解惑也。人非生而知之者，孰能無惑？惑而不從師，其為惑也，終不解矣。生乎吾前，其聞道也，固先乎吾，吾從而師之；生乎吾後，其聞道也，亦先乎吾，吾從而師之。吾師道也，夫庸知詞解其年之先後生於吾乎？是故無貴無賤，無長無少，道之所存，師之所存也
------------------------------------------
專業不如人家就別哭人家權威傲慢
以後他們就知道一分證據一分說話的真理而不是盡信懶人包我聽說
基本上不期待這些考試機器知道一分證據一分說話的真理

此文章於 2015-05-19 04:53 PM 被 GGGG 編輯.

2015-05-19, 04:49 PM #156

OscarShih

Golden Member

加入日期: Jul 2012

文章: 2,590

引用:

作者GGGG

專業不如人家就別哭人家權威傲慢
以後他們就知道一分證據一分說話的真理而不是盡信懶人包我聽說
基本上不期待這些考試機器知道一分證據一分說話的真理

台灣是很不尊重專業, 卻很相信網路的一個神奇社群

先不提前市長怎樣
光是一堆醫學的東西, 不問醫生跑去網路找資料就夠扯了

__________________
公司用擋簽名檔帳號

2015-05-19, 05:31 PM #157

DavidCh

Power Member

加入日期: Dec 2001

您的住址: 搞笑星

文章: 663

引用:

作者gdrs

台灣孩子不缺鈣好嗎
之前政策喝牛奶只是好大喜功

顆顆, 閣下知道casein phosphopeptide跟鈣質吸收的關係嗎?

知道米食跟麥食族群鈣質吸收量的差異嗎?

知道要怎麼攝取casein phosphopeptide嗎?

張著嘴亂講不缺鈣倒是挺會的, 頗呵

__________________

2015-05-19, 05:51 PM #158

salfonxman 停權中加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市文章: 663	都什麼年代了還在網路不可信網路是資料的來源,這跟資料的可信度根本無關就算是去圖書館翻文獻,翻出來的東西就站得住腳? ------------------------------------------------------------------------------- 至於念食品營養系的被小學生在本科設陷阱...... 你不要再打臉好了嗎,本人都遺忘這段回憶了
2015-05-19, 06:18 PM #159

第16頁共19頁

« 第一

« 上一主題 | 下一主題 »

POPIN

主題工具
顯示可列印版本傳送本頁給好友

發表文章規則
您不可以發起新主題您不可以回應主題您不可以上傳附加檔案您不可以編輯您的文章 vB 代碼打開表情圖示打開 [IMG]代碼打開 HTML代碼關閉

所有的時間均為GMT +8。現在的時間是09:41 AM.