|
||
|
Power Member
 加入日期: Aug 2002 您的住址: PCDVD 02梯
文章: 578
|
引用:
你看過了鍋董訴求嗎? 沒看過的話還是再去了解一下再說吧? 看文還是先看清楚訴求好. 至於第二段, 請看台北市政府財政局打你臉, 人家講的是其他廠商的保密, 哪裡是前任市長鎖機密? 引用:
__________________
^^A 請多指教~ |
|||||||||
2015-01-20, 10:22 AM
#151
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2014
文章: 323
|
引用:
相對於，台北市其他案子來說..... 你要這樣說，好像也行....  |
|||
|
2015-01-20, 10:28 AM
#152
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2011
文章: 701
|
某人:依法行政洩洩指教 廠商
 某人:依法行政洩洩指教 廠商   |
|
2015-01-20, 10:35 AM
#153
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2005
文章: 10
|
國家官員在電視上影射"紅海"弊案..
鍋董不反擊一下! 除非紅海不想承接國外的單了! |
|
2015-01-20, 10:39 AM
#154
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2013 您的住址: 全台林道
文章: 169
|
引用:
柯p嗆的意思應該是市政府決議該公佈的時候會公佈，但財團公然恐嚇市政府限時公佈，這種壞習慣絕對要重重打臉回去，要不然過兩天市政府公佈了人家會說是因為郭董震怒，郭董可能想學柯p快速打擊讓對手無從招架，但沒搞清楚對方是市政府，你恐嚇得也太順口了... 變成都還沒開始討論是否有弊案，就已經先尬上了 不過名嘴的解讀是，這些財團的動作就是在"提醒"馬郝，平常拿了那麼多好處該出來做事情了吧 對於喊說歡迎來查趕快來查的那種人，我通常不會認為他真的沒問題，因為真的查到他頭上還有很多做手腳的空間也說不定，先喊先贏，014不也喊說有一刀斃命的證據趕快拿出來喊得那麼大聲，結果... 此文章於 2015-01-20 11:11 AM 被 d61s 編輯. |
|
|
2015-01-20, 11:07 AM
#155
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2004
文章: 160
|
很多人看新聞只看標題
下了一堆註解..... 加油 11/29/2014 已經過了 不要再崩潰了 |
|
2015-01-20, 11:17 AM
#156
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2000 您的住址: 天母
文章: 557
|
1. 鴻海要求的, 的確郭董自己手上沒有, 但48hr這是幹啥?
2. 人家柯P是質疑怎麼會這麼便宜, 有說你姓郭的一定是弊嘛? 名嘴跟網民的言論不能去塞姓柯的吧? 3. 你懷疑柯P未審查合約即放話, 那鴻海公開自己手上的合約不正是剛剛好! 別說網民與柯P反商, 而是這十幾年來財團與政府掛勾的手法太誇張! 「依法行政」「查無不法」, 有沒有很熟悉? 首都的精華區段, 開國際標還差不多! 口口聲聲說要走出去國際化, 結果來的都是紅頂商人與空殼公司... 引用:
|
|
|
2015-01-20, 11:17 AM
#157
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2001
文章: 167
|
這一定又是沒事啦 ,合約上面一定沒問題才敢大小聲
柯P有說過文創那邊真的無法可罰只能說觀感不好 三創這邊能罰的也不多吧 ,所以廠商才有恃無恐! |
|
2015-01-20, 11:18 AM
#158
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: 田中央
文章: 203
|
引用:
兩隻猩猩一定沒有弊案，鐵定是魚文搞錯了  此文章於 2015-01-20 11:27 AM 被 Wake 編輯. |
|
|
2015-01-20, 11:25 AM
#159
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2005
文章: 10
|
只能說 覺得有問題
想要驗NDA就驗NDA.. 但放話先說孩子"可能"是別人的種.. 覺得還是謹言慎行 試想如果是在CNN上播... 他商譽之後漂白也來不及了 |
|
2015-01-20, 11:30 AM
#160
|
|
