|
||
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001 您的住址: 廢鐵鎮
文章: 392
|
我想詢問一個情境，例如這裡有一份資料
各地就業服務據點 http://www.ejob.gov.tw/link/public/public1.aspx 應該就是幾乎全中華民國台灣的就業服務據點地址與電話， 那些所有所謂真正的身心理狀況弱勢的老百姓，他們全都知道，這個網頁內的地址與電話嗎？ 他們有沒有嘗試向外詢問這樣的資訊，有沒有人主動告訴過他們這個網頁內的“單位、地址與電話”， 他們有沒有"全都有""親自去一趟"這樣的據點尋求協助過？有沒有政府或社福單位人員帶著他們親自去一趟這些據點？ 如果他們全都有去過了(這裡的"全都"指的是那些弱勢老百姓，而不是說要所有的據點都去。 去一個離自身居住地最近的據點即可。) 最後還是無解，找不到工作，也沒有其他救濟方案（還有一個條件，就是弱勢老百姓在尋求協助的時候， 有據實以告自身/家庭的狀況與需求，沒有留一手或說謊），那麼或許真有討論空間。 有誰能證明那些真正的弱勢老百姓，都真的"全都有""親自去一趟"這樣的據點尋求協助過？ 最後還是無解，找不到工作，也沒有其他救濟方案，於是自己決定了冒險跑到車道上發傳單？ 再補一個，弱勢老百姓戶籍所在地或居住地的區公所，最好也親自跑一趟，尋求任何可能的救濟管道。 |
|||||||
2014-08-05, 12:41 AM
#151
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Sep 2013
文章: 89
|
引用:
我之前有請中年失業的老伯伯去過 他們都說不好找. 連當地工作站的人也跟他們說104找到的工作較多 通常弱勢的人常常會有難言之隱 有些老年人還扶養孫女 或是 家庭 如果另外有租房補助方案會比較好 |
|||
|
2014-08-05, 12:49 AM
#152
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Sep 2013
文章: 414
|
引用:
很多事情 根本就不應該用宣導的 比方說颱風天不要叫外送這檔事 用宣導這種方式根本是錯的 真要處裡 就是強制停止上班(含外送行業)上課 根本就沒得叫外送 因為停止營業 當然也就沒有 颱風天叫外送的問題 要不然 有需求就有供給 你不讓人送豈不是擋人財路? |
|
|
2014-08-05, 12:57 AM
#153
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
為啥歐洲沒有24h便利商店？因為法律禁止夜間工作啊！ (但有誰能告訴我，為何酒吧能開到很晚？)
__________________
歐洲輪胎滾動阻力&溼地煞車&噪音查詢 日本輪胎滾動阻力與溼地煞車查詢(歐洲阻力A＝日本阻力AAA)(歐洲跳過D) 貧弱家庭兒童愛心早餐計畫 手機請勿使用台哥大700MHz 4G LTE頻道，以免干擾無線麥克風運作。 推薦網站 我不爽健保局 巴士大叔之部<-華航飛安不良的原因 國家的遠見 站內特別推薦連結 yahoo賣片被抓 由於著作權法第八十七條第四款的緣故 賣海外正版是違法的喔(刪除紀念) 又有人受害了 好書推薦：快樂為什麼不幸福？ 本書不討論快樂更不討論幸福，講的是大腦如何理解世界。 好書推薦：大腦決策手冊 該用腦袋的哪個部分做決策？ 了解自己與別人怎麼使用腦袋瓜(因被發現是抄襲的所以下架了喔) 好書推薦：販賣債務的銀行 了解銀行如何使一般人建立錯誤的借貸觀念，讓老百姓成為金融佃農，一輩子替銀行工作 好書推薦：企業的性格與命運 企業的本質是無道德的，企業努力的把自身成本轉嫁成社會成本，以大幅提高獲利。 DVD 好書推薦：沒有中國模式這回事！ 雖然書名有中國，但其實是講近代全球經濟史，讓你從經濟學的角度理解歷史。 好書推薦：搶救35歲 十五張證照找不到好工作、四十歲結婚成家是常態、雙薪家庭也只敢生一胎、房貸要背到七十歲… |
|
|
2014-08-05, 01:07 AM
#154
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2013
文章: 414
|
引用:
酒吧大概算特許行業 開在特許專區裡吧 我猜的 |
|
|
2014-08-05, 01:28 AM
#155
|
|
|
Advance Member
加入日期: Oct 2001
文章: 419
|
引用:
同學.有空多出來現實社會走走.別老窩在電腦螢幕前看世界 也別以為這方法只有你知道別人都不會去嘗試!! 真正的弱勢是連工作都沒人請的 一個老人家行動緩慢.跛著腳剩一隻手.請問哪種行業會請? 一個中度智障兼殘廢的中年人從一出生就沒人請他 你知道全台灣類似這種人口有幾十萬人嗎? 你把他從街口趕走了. 那一家共4口的生計? |
|
|
2014-08-05, 01:45 AM
#156
|
|
|
Major Member
 加入日期: Apr 2001
文章: 139
|
引用:
弱势者的生计问题应该由政府解决才是，而不是让用路人来承担相对的事故风险。 |
|
|
2014-08-05, 02:05 AM
#157
|
|
|
Advance Member
加入日期: Oct 2001
文章: 419
|
引用:
這種社會問題.就算是有座金山也不夠用的 政府能做的只是讓他不會餓死 所以社會低階層的人士就永遠不會流動!! 變現代版的奴隸世襲制度嗎?? 再者.我再強調一次 我不贊成路口發傳單 但我更賭X說風涼話的人 |
|
|
2014-08-05, 02:11 AM
#158
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
引用:
對，由政府來解決是正道 可是政府不解決啊!!! 所以呢? 讓這些人全部餓死，也不能讓他們有一條生路??? 這個讓我想到一件事 大陸三年大飢荒時 超過三千萬人餓死 絕大部人都是餓死在自家 因為當地民兵持槍管制不讓飢民外出求生 政府不解決飢荒，也不給飢民一條路求生!! 有人至少還能說有那些救濟方法 (雖然實際上根本就不可能實現) 更多的人卻是連救濟方法都不管，管他的直接斷了唯一的生路 這種思維模式跟上面那個不解決飢荒又不給生路的作法一樣 |
|
|
2014-08-05, 11:04 AM
#159
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001 您的住址: 廢鐵鎮
文章: 392
|
在現代的表面上的民主國家，政府不解決問題，是否表示"民意代表"監督政府不力？
"民意代表"監督政府不力，是否表示老百姓選出來的民意代表有問題or老百姓監督民意代表不力？ 那是否表示，有選舉權的老百姓他怎麼會選出有問題/執政不力/監督不力的官員和民意代表？ |
|
2014-08-05, 11:32 AM
#160
|
|
