|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
所以工業用電的罰錢那部份我確實是記錯了~而我也認錯了 那你呢? 我到底有沒有說「我有說德國搞智慧型電網的目的是什麼嗎?」 要扯爛? 上次美國那件處理核廢料的你還是不認錯不是嗎??? 我拿了實據證明美國確實是有在幫人處理核廢料~你卻打死不認錯? 我還是要再問你一次「我有說德國搞智慧型電網的目的是什麼嗎?」 這是最後一次了 你一直用你腦補的內容在對我做不實的攻擊~我的容忍是有限度的 此文章於 2014-04-28 09:41 PM 被 weirock 編輯. |
||||||||
2014-04-28, 09:39 PM
#151
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Mar 2005
文章: 1,851
|
引用:
怎會不相干 住宅/工廠的太陽能都是低壓電流網路內
__________________
 History doesn’t repeat itself, but it does rhyme 暫離..... |
|||
|
2014-04-28, 09:42 PM
#152
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
開始跳針啦,那只好再貼一次 ------------------------------------------------------------------------------- "現在德國的電力缺口就是靠智慧型電網~從它國輸入補足" 這句是你寫的 "只有特定時段會發電量暴量 (然後要別人幫忙分流...所以要便宜賣...其它時段缺電時~就要買別人的電)" 這也是你寫的 然後這些都是老早以前的電網就可以做到的事(只要有相連)何必提到智慧型電網  -------------------------------------------------------------------------------- 至於美國的核廢料處理 那真是不知道誰要認錯 因為美國民間業者進口了一批拆核電廠過程中的廢器材進行回收的買賣,所以美國就可以代為處理放射性廢料? 我上次也說過了,美國的低放射性廢料還有可以合法直接丟棄的 所以美國放射性廢料就可以直接丟棄嗎? 你的上次言論就是這種邏輯 -------------------------------------------------------------------------------- 還有這段 "工業用電是簽契約的~簽多少就用多少~用多了、用少了~台灣都會對用戶罰錢 所以所謂的基載發電~大多是針對工業用電而設" 錯的只有罰錢的部分嗎? ---------------------------------------------------------------------------------- "你一直用你腦補的內容在對我做不實的攻擊" 這種腦補出的指控你都能加在別人身上了,到底是誰容忍誰  |
|
|
2014-04-28, 09:53 PM
#153
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2013
文章: 17
|
引用:
認真說一下 跟別國買電 用的是一般電網 可是智慧電網 則是為了再生能源的 因為電壓差異很大 此外無法穩定發電 德國的再生能芸能穩定提供於基載的 只有10% 此外 還要面對北店送等問題 因為人口與耗電 都是主 再生能源則是以北部為主 例如北海邊的風力發電等等 德國真正取代核能的 還是傳統能源 例如火力燃煤發電廠的比例就提高了3% |
|
|
2014-04-28, 10:05 PM
#154
|
|
|
Power Member
 加入日期: Nov 2005
文章: 604
|
風力發電實用性遠低於太陽能
風太弱不能發電大家都知道 風太強其實也不能發電 避免機組燒掉 一年下來還不如一片非晶矽太陽能板 再加上海風的腐蝕性很強 大大影響可靠度 |
|
2014-04-28, 10:19 PM
#155
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
OK 「我有說德國搞智慧型電網的目的是什麼嗎?」 你還是不說 那交給站長處置了~沒什麼好跟你說的了 |
|
|
2014-04-28, 10:23 PM
#156
|
|
|
Silent Member
加入日期: Mar 2006
文章: 0
|
引用:
這個測試是多久前什麼時間做的?有資料來源嗎? 引用:
台電的核電的成本算法在一直被質疑下, 後來要稍微改了一下,請參考底下台電現在公布的資料, http://www.taipower.com.tw/content/...9.aspx?LinkID=7 去年改會計算法後,102年核能發電成本約0.95元/度, 因為當初的建廠成本在帳上已折舊完畢, 所以這0.95元一度不包括建廠成本。 現有的20%核電發電量不管以後要用核四(或再核五)來替代, 或不採核電而用其它的發電方式來替代, 電價都是一定會漲的。 核四的每度發電成本現在官方的說法是每度2元 , (拖這麼久難搞的核四發電成本跟國際上認定的核電發電成本相比還是不算太貴, 台電果然不簡單) 引用:
核四的發電機組是1個機組1350百萬瓦, 共有2個機組也就是共2700百萬瓦, (雖然1號機一些有問題的零件拆2號機的來用, 2號機要完工又要花不少時間和金錢) 核四整個完成一年的預計發電量是200億度差不多, 核四廠區4.8平方公里。 太陽能現在市面一般的模組效率大約14~15%左右, 算一平方公尺150瓦吧, 2700百萬瓦(27億瓦)裝置量的太陽能裝置需要18平方公里的地, 2700百萬瓦裝置量的太陽能裝置年發電量大約30億度。 (之前暴君大估4000億大約可蓋40億瓦的太陽能裝置年發50億度電) 再來看看27億瓦裝置量的太陽能,需要18平方公里的地難不難, 底下先貼一下我在另一遍的文... ---------------------------------------------------- 以台電的再生能源收購整體來講其實不太會虧, 這部份的保證收購價格每年都會重估調整, 太陽能部份隨著裝置成本的下降每年收購價是一直在調降, 而風力部份則是隨著陸上可裝置風場的條件收購價每年調昇。 太陽能從收購量微且價格高貴會慢慢變為收購量中而平價, 從幾年前的每度10元左右降到今年的6~7元上下, 台電向民間收的太陽能年購電量從97年的28萬度成長到去年的284.35百萬度; 風力從收購量小且價格便宜會慢慢變為收購量中而平價, 從幾年前的每度2元昇到今年的2.6元左右, 台電向民間收的風力年購電量從94年的0度成長到去年的869.49百萬度。 風力和太陽能去年台電購入共1153.84百萬度(11億5384萬度), 這兩種再生能源加上台電自己建的去年共發電1918.386百萬度(19億1838.6萬度), 佔去年台電的年售電量2019億度的0.95% 去年台電向民間收購的再生能源收購量,太陽能、風力加上水力共20億度, 去年台電向民間收購的再生能源平均收購價每度2.76元~~ 以上資料可自行去台電網站查詢 http://www.taipower.com.tw/content/...5.aspx?LinkID=9 --------------------------------------------------------- http://www.taipower.com.tw/content/...1.aspx?LinkID=8 依台電資料去年"底"國內的太陽能裝置容量台電加民間是2.82億瓦, 去年102年一整年的台電加民間太陽能發電量共3.11億度, 而98年台電加民間太陽能發電量只有117萬度, 發電量5年間差了快300倍, 發電量成長主要在這2年就差很大 |
|||
|
2014-04-28, 10:25 PM
#157
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
德國與他國靠相聯電網平衡負載並且買賣電力 是靠低壓電流網路?  |
|
|
2014-04-28, 10:33 PM
#158
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2005
文章: 1,851
|
引用:
http://www.smart-grid.org.tw/conten...smart_grid.aspx  你就愛玩文字遊戲,你不會解決什麼問題的
__________________
History doesn’t repeat itself, but it does rhyme 暫離..... |
|
|
2014-04-28, 10:38 PM
#159
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2013
文章: 0
|
引用:
強烈建議將沒處去的核廢料放某些人家裡讓他們世世代代（應該撐不了一代吧？）都閉嘴。 |
|
|
2014-04-28, 10:41 PM
#160
|
|
