|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
哪來的玩字遊戲~不都寫的清清楚楚~但就有人自己要亂解讀 你都敢說「美國替其他國處理核廢料你還是一樣用腦補的」了 引用:
那到底是誰腦補  有種心病的顯性特徵就是打死不認錯 自己都回應的那麼明白了~我也拿證明給你看了~還要找一堆理由來做精神防衛... 真的~去看醫生吧 |
|||||||||
2014-03-18, 11:05 PM
#151
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Mar 2005
文章: 1,851
|
引用:
神主牌位是你們這些反核的最愛,不會是我要的 至少我還會去想該去處理而不是拿來說嘴 因為用了幾年的核電產生的廢料永遠在那邊 就算你只反核四甚至反整個核能,你還是沒辦法解決那些廢料,最後還不是要掩埋 運國外誰會接總不能學前蘇聯丟海裡吧 蘭嶼那邊的桶子銹蝕是材料問題,全改不銹鋼是要多少錢 我說的建物水庫級是指牆體厚度,半露天是指建物有部份是地表看得到 現在3座核電廠那麼多年來才產生多少廢料,再預估50年廢料空間,整個最終處理場也不大 核1到核2廠中間是很空曠的,在那邊蓋有何不可?反正舊機組退役後一樣要封在原地 更新什麼建物,要更新什麼,只要到了人類那天有辦法處理核廢料才需要把東西拿出來 還是說你認為台灣不管是誰蓋都會偷工減料,還是你覺得蓋得太醜要拆掉重蓋 現在目前3座核電廠圍阻體你有聽過破裂嗎?只要記得每年上漆不讓海風直吹結構就可以 賭的就是50年人類能出現比核能更好的發電方式 賭的就是人類那天可以將廢料丟到別的星球(無大氣層) 因為就算用天燃氣發電依舊有空污/酸雨氣候變遷的問題 不然換你說那些廢料該怎辦 給你看的網頁不曉得你看通了沒 前頭我說過有錢有地反核我沒意見,你是不是我不知道 但我知道很多受薪階層沒那麼多錢更沒地,有個屋就很滿足,電價再漲不是鬧著玩的 weirock貼的影片有很多段,內容不曉得你看完了沒,用電用不起怎辦 在台灣我可不可以說天熱上salfonxman家吹冷氣看電視洗衣服,這行嗎? 另一串說空污的你的意見勒 我台中人我對那火力還可以接受啦 如果那電力剛好夠台中用我更無所謂,可偏偏不只台中用 那現有3座核電廠跟我台中人一點屁關係都沒有,我去擁核是狗拿耗子嗎? 電費帳單從不分地區的  ps:你可以當我瞎說,但黃字部份該換你說了 不過醜話講前頭 1.能接受那些廢料的恐怕全球僅一個國家叫中國,日本最多收台灣用過的燃料棒 2.要在台灣找塊地方搞深井打到岩盤弄個洞的很難,但不是技術問題
__________________
 History doesn’t repeat itself, but it does rhyme 暫離..... |
|||
|
2014-03-18, 11:27 PM
#152
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
引用:
這球發得漂亮! 就看接球的怎麼接了. |
|
|
2014-03-18, 11:38 PM
#153
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
本來就是文字遊戲 台灣的核電廠產不產高階放射性廢料? 結果完全忽視高階放射性廢料然後說"然後核廢料在美國及法國確實是很好處理~人家還好處理到收其它國家的核廢料回來處理"" 低階放射性廢料是核廢料的一部分,可是核廢料從不止於低階放射性廢料 這種基本的問題你也只能靠文字遊戲來跳針了  不過這反正是你的SOP了  |
|
|
2014-03-18, 11:40 PM
#154
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
核廢料就是核廢料~人家處理了就是處理了 該給的佐證資也都給了 你也照往例的SOP打死不認 我也只能跟你提醒「有種心病的顯性特徵就是打死不認錯」 要不要面對它~這是旁人勉強不來的~看你自己 證嚴法師的一句話我個人覺得很受用「面對它、接受它、處理它、放下它」 |
|
|
2014-03-19, 12:05 AM
#155
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
第一.台電自己都說得很明白,蓋不蓋核四電價都會漲,而且差異大概只有一年1%,不過這會造成第二點的問題 第二.台電現有作法可以有多少經費實際上剩下來的已經給你看過了,你所謂的"想該去處理"的方式錢要怎麼來? "沒錢耍婊現實殘酷"  第三.如果你覺得核電廠除役是封在那裏就好,那我只能說你比原能會跟台電的官員還樂觀,他們是無視除役經費不足的問題,你是無視實際的除役方式 國外核子動力反應器設施除役概況 google一下吧 第四.我以前好像在哪串說過核電便不便宜,等開始除役就知道,這時間不會很久了 此文章於 2014-03-19 12:10 AM 被 salfonxman 編輯. |
|
|
2014-03-19, 12:05 AM
#156
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
低階放射性廢料是核廢料的一部分,可是核廢料從不止於低階放射性廢料 結果完全忽視高階放射性廢料然後說"然後核廢料在美國及法國確實是很好處理~人家還好處理到收其它國家的核廢料回來處理"" SOP:基本的問題靠文字遊戲來跳針 搶先指責他人,就可以正當化自己的言行 自己成天發作卻老怪別人不正常,這種的看得多了 |
|
|
2014-03-19, 12:09 AM
#157
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2005
文章: 10
|
引用:
核電成本有計除役成本,核後端基金應該就是, 記得以前看過的資料,應該有2千多億, 只是夠不夠用,天知道... |
|
|
2014-03-19, 12:13 AM
#158
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
今年底預計可以實際有500億左右,其他被借走了.......... |
|
|
2014-03-19, 12:20 AM
#159
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2005
文章: 1,851
|
引用:
很晚了.......你這那門子的回應 我問的是你對現有核廢料的處理方案構想 我想的東西再爛也好歹是我的構想,要我GOOGLE什麼,你的想法是什麼 千錯萬錯都是過去政府的錯,不該蓋核電廠是吧 前幾天有人開類政治文,暗諷台灣山上的檜木都是國民黨砍的 前幾年屏東淹大水,東港被水埋........ 我說真的錢賺到了也吃飽了,拍拍屁股嫌不好吃嫌錢臭,這什麼態度 我樂觀因為我要處理的方式,該怎放就怎放,該放那邊就放那邊 除役核電廠當燃料棒都取出放乾式儲存桶後,整個核電廠整個灌水泥封掉 甚至可以圍阻體在外層再加厚封的更死 閒著沒事派個人尋外牆又沒有破損是要花多少錢,這我就不懂了難不成要用純金包嗎? 儲存廠設單一出口在頂部,又沒窗我怕什麼外洩 出入口還可以離地面20公尺高甚至更高,加上海拔高度我怕什麼海嘯 建築用的鋼材採用不銹可以了吧,過份一點牆體中間乾脆一層不銹鋼板 要弄到恆溫恆濕再監控鹽份是要一年多少,我之前還想過乾脆連監獄一併蓋 PS:還是可以當我卡虎爛,不過還是黃字部分 還有很晚了我該睡,我昨天加班很累
__________________
History doesn’t repeat itself, but it does rhyme 暫離..... |
|
|
2014-03-19, 12:31 AM
#160
|
|
