|
||
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 222
|
引用:
問題還是很大喔...  先進國家固然掌握了不少尖端技術，但大多數頂尖技術的市場並不夠大，從業員也不多，不足以養活該國全部的人，事實上，美國真的具有絕對技術優勢的產業核心也絕少外流他國。例如Intel的技術獨步全球，但不可能每個美國勞工都擠進Intel上班，那其他人怎麼辦？還不是一樣要屈身在不具有獨門技術的企業裏與世界各地的同業競爭，不僅難度高，要投入或補貼的成本更是大。 且不提這些先進國家近年債台高築，有沒有銀彈補貼以推動再工業化。以美國為例，美國政府若想推動把成衣、製鞋業搬回美國生產以創造就業，雖然生產技術完全不是問題，但在成本上要如何和亞洲諸國競爭？如果祭出政策補貼自家產品或以貿易壁壘封殺境外產品，這樣的結局雖能使一部分美國人有了新工作，但代價是全體美國人買不到便宜的亞洲產品而使日子變難過，甚至會招來被封殺國的反彈，讓原本美國自家強勢的產品如牛肉之類的被對方以類似的理由封殺，結果就是把自己高舉了數十年的"自由經濟"神主牌給玩垮。更不用提此舉形同向現有貿易體系下的獲益者與變更後可能的受害者(兩者都是目前的強勢企業)拔毛，這些強勢產業能拿出的獻金當然比弱勢的失業者要多得多，沒了金主，選舉還怎麼玩，您說是嗎？  |
||||||||
2014-02-10, 02:17 PM
#151
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Sep 2004
文章: 623
|
引用:
我想主要是因為我們需要的原料，來源都只有少數廠商， 所以開價權在人家手上。而我們的代工產業因為要搶單 所以訂價權也在客戶手上.......... |
|||
|
2014-02-10, 03:01 PM
#152
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 魯西伐
文章: 1,103
|
引用:
可能跟一些經濟理論有關係把..不過那些偶還沒看過 有機會再査察看 
__________________
~我要去伊斯坎達爾星~ |
|
|
2014-02-10, 11:27 PM
#153
|
|
