自作孽還不打緊，自己死就好，
可別到最後欠的債務還得全民買單，
那投他一票的人真的就造業障欠詛咒了。

苗栗查賄選　14件當選無效「完封」大勝
買票縣+被買縣民，不意外

中央最後一定會拿錢出來借的

不然鐵票區會動搖...

如果公投把查扣前0.1%有錢人的資產一半拿出來平均分給剩下的99.9%，我相信這種公投應該有9成9會同意．

我一個同事以前是某客家選區立委的國會助理，他的立委老闆現在是台灣希臘縣北側的新竹縣縣長，那個同事也是客家人，有次跟他討論到選舉事務跟以往選戰經歷，他說客家人沒有在選賢與能的，只選是否是鄉親跟藍黨，希臘縣前縣長不是客家人還能出線選縣長是很特殊啊，我同事之前幫他立委老闆打選戰，他發現支持的選民反映是-----"XXX人很好，但是好在那裡卻說不出來"，他說他那個立委老闆是靠跑告別式去扛棺木選上縣長的，對她選民來說，中央民代或立委來扛家裡的長輩出殯的棺木，是莫大光榮。選區有人過世，一定是他先去上香致意，隔天他太太去，再過一天他兒子去。

選民選出來這樣的人當民代或當官，只是反映出這邊的選民素質罷了。台灣希臘現又可以叫買票縣了。

這讓我想到蔡英文…

另外，我看了看全部的留言…
我發覺了一件事…

若當時，是陳水扁或蔡英文當總統。
他們又能對這位縣長做什麼？其實還是不能做什麼。
因為這個縣長採取舉債的策略，一如韓國對三星及現代的支援。
可惜這種做法，支援的不是一個企業或營利的事業體。
若是說，這是一種政策扶植，那又不能圖利。

結果就是遠雄不來，高鐵土地不開發，又沒有人投資，也不能圖利財團。
是不是要怪，台灣人小鼻小眼？有一個不敢說有能力的縣長，但是卻是一個能幹的縣長？
可是問題卻是不投資？是自已鄉親無能？

又讓我想到，沒有省長，其實真的很有問題…
若沒有省長，有了總統，還是很有問題…

整個制度上，沒有任何方法可以對一個縣長產生影響！
整個問題上，也不能制衡。

那請問一下，你們要民主做什麼？
能監督，但不能改善並增加地方的就業及生產力。
又不能除弊，拖垮全縣的經濟成長，或建設。

請問一下，各路好手，各位高人…您怎麼看？

我個人的看法還是，

台灣人真的只是素質低下，跟本就沒有能力談民主…

劽等民族…跟非州那些第三世界的國家的黑人是一樣的

他對手還沒出來，下鄉走走看看聽聽體查民情有甚麼不好


怎麼不能做甚麼
dpp現在走的路線比較溫和
不然辦法一堆
只是又會有人說甚麼民粹/鄉愿

買票線會這樣，是議會跟市府兩個的關係
只看一個縣長會跟你一樣找不到出路

我真的很不想扯政治
同樣的問題，你也要問蔡英文怎麼說…

蔡英文不是說過，勞工的假放太多？

若是假放太多，那蔡英文體察了什麼民情？

其實問題的重點是什麼？就是，台灣人民沒有正常的智力追求民主。
希臘的財政赤字至今是什麼問題？就是歐盟至少願意救。可是希臘還是不買賬？為什麼？
選民爽爽過，送錢來幹嘛不要？之後再倒賬死不還錢。你能怎樣？打仗？



這叫買票？這叫縣議會失能！
張藥房的問題是陳水扁造成的…圖利誰？圖利政策？圖利財團？圖利敵對陣營對手？還是圖利人民？圖利市議會？

總統本來就不應該再去涉入一個縣或市的市政。中央為什麼現在不太樂意出手救，就是因為，以後大家都放大絕，先舉債，然後做口碑，下一任再喊救命。那可不可以廢縣？不如全廢，砍掉重練，設台灣市，大家都滿意？

我早說過，這些問題還是人民自已選的民代造成問題的。
不然，苖粟就跟本不應該做建設。那再選個縣長做什麼？

這只讓我想到，花別人的錢，都叫好。花自已的錢，都叫壞。
爽到別人，苦到自已就是不公不義，爽到自已，苦到別人就是官商勾結。

結論就是，不管那個黨派，只要是敵對，就都是自已對，別人錯…
那你還要民主做什麼？
若真有驚人之見識或有驚人之能力，還沒成為縣長之前，早就發現這個問題且又能解決這個問題。
還要放馬後炮？早早就要出來講清楚，早早就要出來講解方了。

現在早當上縣長了。



大結論

台灣人真的只是素質低下，跟本就沒有能力談民主…

劽等民族…跟非州那些第三世界的國家的黑人是一樣的