現在正上演..網路霸凌嗎?

民主自由的真諦?簡單的說..不就是"尊重他人"

言盡於此~

僅將你所說的話，完全送還給你。
你那樣發言，自己心知肚明，雙方沒有交集就無需繼續無意義的爭辯，晚安。

分段與你說一下想法，我認為他講的根本就不是在適當時機與適當方式
潛規則說好聽一點是保護自己，但就是漠視與消極的處理。
有這樣的想法我並非要否定你，這是你認為最能保障自己的方法
但有人要針對著某人而且看不順眼，那怎麼躲都躲不掉的。

你說部分有道理，卻沒辦法掩蓋此篇遭人批評的原因
她文章看起來就是拐彎在罵人，不夠尊重他人，就是可能會被人批評


黃色字這點，再看了回文一次，我沒看到有誰對你這樣說，應該是過度反應了
而討論後面有偏離主題到霸凌、道德上的問題
以及你一直提到的法律也只不過是事後的「安慰劑」這點更與此篇無關；
你可以提出這個觀點和想法，但不適合在本篇後續變成爭論這問題


期許一點都不會太高，孩子沒你想像中的那麼笨，
當然不是每個孩子都那麼聰明，但是我相信大部分都會學習到不少，
如果你期待的每個人都100%學會解決的了，那是沒辦法做到，
因為那是理想，不是現實，但不能因為現實做不到，去如此消極看待。

另外，此案的死者，你無法知道他做了什麼保護措施，只是從結果來看，
如果他選擇你所說的方式，就一定沒事?
出事後這些說法都變成事後諸葛，再怎麼樣都可以說出他哪裡沒做好，
如何不夠懂得保護自己。

最後，我認為討論應該是雙方共同提出想法，嘗試著去找出解決方法，
而你提到某些無法解決的問題，並且會有要求別人說出解決辦法的回應
個人覺得不是一個良好的回應方式，同時造成偏離主題。

應該是包容

台灣的民主是被綁架的民主
你是那一方呦
是被立場、媒體綁架的民主

何必有立場
你若是站在 制高點 一切明瞭

把潛規則說清楚,倒也沒什麼不好.
可以阻止一些朋友莫名其妙就變成烈士.

說清楚了,
他們可以選擇當被眷養的豬(沒有鄙視的意味),還是未達目的不罷休的餓狼(也沒有其他的意思).
我尊敬勇者,但也尊重其他人當豬的選擇.


在東森的訪談中,洪媽媽提到洪常常與長官發生出衝突,
洪媽媽希望洪可以多尊重長官一點,不要這樣做.
我相信他應該是知道潛規則的人吧.

解決方法很簡單阿
就是滅絕了有這種想法的人
就沒有這種卑微人類崇拜潛規則的狗屁事會再發生

你自己覺得無解決方法
不代表別人做不到
也不代表別人踏出的這一步沒有意義

如果這位Dell女可以因為看了洪的報導 就說他家庭教育失敗
那我應該就有這個權力 因為看了你的回文 判斷出你有反社會性人格
是吧?
XD

--
權與責分裂了 就需要公民自覺
把這兩者再度綁定成一體兩面

香港不是民主國家
但是香港有言論自由

說別人家庭教育失敗是侮辱
不是批評

所以你寧願跟著墮落成幫派的生活
也不願如今日激發全民相挺的社會運動

至少我知道權力是自己爭取的
懦弱的人就要有相對應的容忍度,容忍一切對自己的不公
勇敢的人追求自己的夢想,儘管失敗也不後悔

台灣就是太多懦弱的人,整天出一張嘴,既不滿意現況卻又沒勇氣去改變
把智商都用在替自己的懦弱找藉口(如同你的言論)

識時務者為俊傑?太多人學會一兩句常常在不對的場合使用,無限上綱
這種盡信書的狡辯真的如古人所云,不如無書