|
||
|
Master Member
  加入日期: Dec 2006
文章: 1,746
|
如果這是真的 洪員便是偽造文書加犯上抗命
引用:
都黑牌戒護士了 素直之差 可想而知 那些黑牌戒護士 可能到現在還認為 他們在軍中工作 不就是把兵操到勝半條命? 只是這次過頭了 ........
__________________
我回應你的文章 你也幫我回應我的文章 就很感謝你了  -----------
|
||||||||
2013-08-01, 01:24 PM
#151
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2007
文章: 336
|
通常除非很缺人
不然有些單位 退伍前一個月，主動剔除值星 . |
||
|
2013-08-01, 01:24 PM
#152
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008 您的住址: 問檳榔西施...
文章: 61
|
引用:
我們那邊好幾個可以背的(有些還有"領導職")... 不知道是不是我長得比較帥(和其他士官相比),就硬要找我...  |
|
|
2013-08-01, 01:24 PM
#153
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2010
文章: 324
|
引用:
這是因為證據保全有問題,足以影響調查結果. 才會讓社會不相信. 現在只好開放爆料及第三方機關調查才多少有點機會. |
|
|
2013-08-01, 01:25 PM
#154
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Feb 2006
文章: 240
|
引用:
但大家吵有問題的是機器，但這機器兩個調查結果都是機器老舊 反正就我說的不爽再立個鄉民/網民調查團來查 而且我還是覺得那80分鐘重要的不多，如果那80分鐘真的有人害死共 例如從椅子上弄倒洪，對他打針，對他施暴，驗屍通通查的出來 問題是驗屍沒有這些東西，表示那80分鐘並沒有外力導致他死亡的機會很高 再來我們比對一下同禁閉生或是同梯的爆料證詞，你會發生很多都是私仇的部份 就算軍檢說的不背值星，改體檢，送禁閉也都只是私仇，也跟圖謀殺人沒有關係 拜託別把洪當江國慶好不好，他們兩個真的不同等級…
__________________
|
|
|
2013-08-01, 01:32 PM
#155
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Aug 2003
文章: 85
|
引用:
現在這份報告就是推給阿飄們阿... 兩個單位說儀器沒問題~這樣就信喔? 報告中好像看不到 誰搬了主機 , 誰去查扣主機 , 這台主機內的硬碟真的是原始的硬碟?  軍中就算在資通單位 , 懂電腦鑑識的有多少? 桃檢拿到的是備份資料還是原始? 今天這硬碟如果不是原始硬碟 , 是根本不會存有原本的磁碟軌跡異動記錄 .
__________________
『就在這個夏天...終於得到妳這個天使！』 |
|
|
2013-08-01, 01:39 PM
#156
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2001
文章: 1,721
|
引用:
機器問題是軍方的調查出現嚴重矛盾 立委諸公們到禁閉室現場視察,當時是副國防部長陪同 其中一位立委清楚問值班監看十六個切割畫面的安全官,和幾位戰情官,有沒有發現異常,得到的答案是"正常" 意思是至少有四人或以上在監看,畫面在兩天分別黑掉了幾十分鐘無人發現,打瞌睡也不會如此離譜 倘若接線老舊因而發生畫面消失或黑掉,這是常態性,為什麼安全官和戰情官沒發現?如果有發現為什麼不上報? 顯然問題出現三個可能性, 1 立委們去禁閉室時,桃檢還沒接手處理滅證,軍方串供要他們說"正常",這就沒有人為動手腳的問題 2 事後刪除的,安全官和戰情官只是說實話,桃檢拿到的東西通通動過手腳 3 戰情官和安全官都在混,反正這種事如同申誡變禁閉,上頭沒人理大家得過且過,軍方不想外界知道內部管理亂七八糟,只好說謊說他們沒有看到畫面異常 不管是哪種可能性,為何沒有人去追研安全官和戰情官失職的責任? |
|
|
2013-08-01, 01:56 PM
#157
|
|
|
Basic Member
加入日期: May 2002 您的住址: Taipei, Taiwan
文章: 18
|
我覺得大家應該要注意已發生的事實
洪員中暑及併發嚴重合併症而死亡 死亡是事實,造成死亡的結果 這中間的所有過程當然要放大檢視 整串肉粽該負責的一個都別想逃掉 1. 流程有問題 共謀的士評會 沒有召開人評會 因為說情+賄絡(飲料)而急速出爐的體檢報告 簽核的過程,該卡關不卡關,簽名的當然每個都要負責 這個部分最關鍵的兩人(應該從重量刑) 范左憲 <- 主導流程 沈威志 <- 核可最高主管(你不擋誰可擋) + 下屬亂搞一通的責任承擔 2. 禁閉室的過程 陳毅勳理當負最大責任 人在你這邊,理當要卡好一切狀況(人員,課程) BMI,氣溫,水分補充,體溫 課程: 規範/作業指導書拿出來,有規定的操課項目? 時間? (不過我想絕不會有"波比八式"在 裡面 3. 人出事了之後的處理 後續處理流程是否有瑕疵 救護車路線,運送速度 醫院當時的立即處置,報告 4. 因過程中發生而需釐清 錄影檔案消失的問題 <- 另一串肉粽 范左憲軍中不當利益? <- 還是一串肉粽 以上我覺得對主案來說,水落石出是錦上添花 但對於國軍本身,在某方面的意義是重大的 5.往長遠想 軍中人權,官官相護,學長學弟,封閉思想,升遷角力 另外個人比較不能接受的 高華柱你明明已經是總經理,有權有能可以好好辦 為什麼這麼軟弱? 還是你也有一串把柄被人捏著 下台真的是最無關痛癢的懲罰! 另外就是 現在出來說,洪員竄改體測成績,不背值星 真的是毫無意義 因為無法去合理化造成這個結果的事實啊 |
|
2013-08-01, 02:01 PM
#158
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2006
文章: 240
|
引用:
所以你的懷疑很好啊，如果你要去遊行要趁現在案子火熱趕快立法通過第四方、第五方特權調查團 別再只抱怨軍中黑暗，檢調不公開還是軍方扣留證物了 引用:
之前矛盾前後不一無所謂，怎麼樣去處理才是重點 而追究的部份，我猜軍檢認為黑畫面跟洪的死因無關，也就是大家說的避重就輕 我認為大家不滿ok，但要講清楚有問題的地方 這樣檢調單位再審時才知道什麼東西是民眾有疑問題
__________________
此文章於 2013-08-01 02:13 PM 被 applebread 編輯. |
||
|
2013-08-01, 02:11 PM
#159
|
|
|
Regular Member
加入日期: Aug 2003
文章: 85
|
引用:
誰在抱怨了...  你慢慢玩喔....乖...
__________________
『就在這個夏天...終於得到妳這個天使！』 |
|
|
2013-08-01, 02:27 PM
#160
|
|
