|
||
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005 您的住址: Greed Island
文章: 402
|
引用:
"就特別說明[他為]不等同[他殺]." |
||||||||
2013-07-28, 01:22 AM
#151
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Sep 2006
文章: 1,092
|
引用:
停停 兩位 要打臉我給你們打。 但可否一心對抗軍方趁此上街頭抗議呢? |
|||
|
2013-07-28, 01:26 AM
#152
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
引用:
都標出來給你看了,影片也貼了,看不出來是你的程度問題,我救不了你. 被打臉還死不承認,討論水準比teraflare網友差多了,至少他有自知之明.  |
|
|
2013-07-28, 01:26 AM
#153
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005 您的住址: Greed Island
文章: 402
|
引用:
還有一段 http://www.ettoday.net/news/20130727/247506.htm 而「他為」跟「他殺」雖然只差一個字，卻是兩個不同觀念，相驗時如果明確知道是故意，法醫會註記他殺，但「他為」到底是有人故意凌虐致死？還是過失致死？法醫無法判斷，跟「故意殺人」還是有程度上的區別。高大成表示，「他為就是說有過失、有故意，有非故意，那就要讓檢察官去查，寫這樣是對的，很好啊！」 ------------------------------------------------------------------------------- 所以教科書有沒有改來改去 我實在很好奇 前面有人說 我加入討論,是看到一群整天罵媒體,卻又被媒體牽著鼻子走的人,覺得好笑又可悲, 哈哈 此文章於 2013-07-28 01:34 AM 被 藍色&憂鬱 編輯. |
|
|
2013-07-28, 01:29 AM
#154
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
引用:
是他想打我的臉,但沒先評估對手實力,反而被我打臉,然後又死不承認. 你好多了,有勇氣又誠實,再誇獎你一次. |
|
|
2013-07-28, 01:30 AM
#155
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
引用:
我貼的影片中(1:08)他自己說的,有故意才歸為他殺,你跟曹軍檢一樣,連人類的話都聽不懂嗎? 不要再掙扎了,臉乖乖伸出來吧. |
|
|
2013-07-28, 01:37 AM
#156
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2012
文章: 314
|
大家都別爭了
今天國防部又出來鄭重承清 沒有國賠1億這回事了 前面軍方說有這回事 後面軍方又說沒有這回事 到底那一個軍方說謊阿??? 我被搞的好亂 此文章於 2013-07-28 01:51 AM 被 ISDN128K 編輯. |
|
2013-07-28, 01:50 AM
#157
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005 您的住址: Greed Island
文章: 402
|
我錯在不該FB跟人喇賽的同時PCDVD又跟人嘴砲
又被垃圾轉移焦點了 金害 |
|
2013-07-28, 01:50 AM
#158
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2010 您的住址: 四季如夏的地方
文章: 2,596
|
引用:
看你信哪個嘍，不信的一直在字裡行間暗示豬油造謠又不敢明講...  我還是相信是兩面策略...反正華神有source, 難道別家就不能有? |
|
|
2013-07-28, 01:55 AM
#159
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
引用:
垃圾? 這算人身攻擊吧? 麻煩teraflare網友順便檢舉一下. 現在你應該懂了吧,如果還不死心,我可以再幫你分析一下. 他為+有故意=他殺 所以,他為+沒故意=非他殺 因此 他為=\=他殺 這樣你應該可以閉嘴,並乖乖的伸出臉了吧. PS:你現在一定很後悔,為什麼沉不住氣跳下來了討打了吧? |
|
|
2013-07-28, 01:57 AM
#160
|
|
