我猜S大的意思是...

被希臘問題的中型利空掃到而"倒地不起"的基金不多

因為後面這兩年由美德兩國支撐住並救了回來

所以這個系統性風險對基金沒有太大殺傷力

話別只講好聽的
有機會獲利、同樣都有機會賠錢

資產配置、掌握風險……這不是理專標準的廢話嗎？
當你投資一大堆東西
一個小散戶下班之餘怎麼樣做功課、沒辦法做功課又怎麼掌握風險



全死光了、自然投資者就不多
（昨天查了一下、好像國內已經沒有希臘之類的基金了）

再者對那些金融集團來說、死在希臘風爆的確不過是基金投資者一部份
死光了也不痛不癢
對他們來說收手續費、管理費可比基金賺不賺錢更重要

不過對那些不幸死在這些基金的投資者來說（如2008年精美的連動債）
這可能就是他們的全部

雙方心態競立基如何、差異還不夠明顯嗎？
相信專業投資團隊∼不如去射飛鏢

是一開始就沒有希臘基金還是後來才死光?
有一支希臘ETF,但才成立二年,未在台發售
我也不知道為什麼您要討論專業經理人的部份
ETF本身是沒有經理人主動在操作的
全部都是跟大盤走的
當然您要針對主動式基金方面做說明也OK

資產配置的用意就在於分散風險
共投資1000萬拿200萬去買希臘,賠140萬
共投資1000萬拿1000萬去買希臘,賠700萬
碰到希臘人生去一半的大概就是後者了
我是不知道是不是真的有人會將單一商品拉到這麼高比例啦
這也是我前面一直強調的
什麼時候又碰到希臘沒有人會知道

一定都有啦
我去開戶的時候他們就有給一張名片說這是我的營業員....
不過我從來沒看過本人就是了

不要講這麼好聽、分散風險
就是沒有能力掌握投資物才在哪邊搞散彈打鳥
如果最少觀察一下希臘的技術線型，抓20%當停損
可能賠140萬變成只賠40萬、700萬變成只賠200萬
下場不可同日而語


分散風險同義字也是分散獲利

我家菜藍族老媽是這樣，台股持股二十幾檔、權值投機都有（投機賠的超慘的）
除了2008年被腰斬外、不管9000點是6000點
總市值大概上下不會波動超過20%
有的持股低點上來衝200~300%，有的腰斬再腰斬
綜合起來竹簍打水一場空~

不過光配息獲利的%數、就足以讓一堆基金管理人汗顏了

真是無限迴圈
來做個結論
只要投資者操作分析能力很強 便不需利用一堆投資策略來降低風險

個人投資策略不同
有保守穩健 也有積極投資
沒有最好
只有適不適合

忘了還有一點

定期定額、到處分散投資標的不表示你不會輸到破產當褲子

這麼苦口婆心，不厭其煩的重複強調投資有風險，挺好的!!