|
||
|
Amateur Member
 加入日期: Jan 2013
文章: 35
|
納豆變成球王就是爽~~~
 |
|||||||
2013-10-09, 04:26 PM
#151
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Sep 2006
文章: 1,092
|
引用:
好似是打DAVIS CUP爭冠亞軍有小算到積分 NADAL也有回去打DAVIS CUP (但西班亞是打資格賽...甚至連四強都沒進) 話說....這樣說到回歸也實在有點不好意思 因為美網後 熱度遽降......加上 中國公開賽北京煙害有夠厲害...居然在球場就可以感覺出來 冠亞軍比較可惜的是: 上一場就決定球王了...不是靠贏下冠軍當球王 張力減去不少....(我還是有FOLLOW 啦!!) 最可怕的是他們從2010以來新純手工打造的金杯 ----> 俗到一整整個宇宙快爆炸的感覺 還好不是NADAL拿冠 不然我看他怎麼咬....  昨天....費拔又被爆氣的MONFILS給KO了...話說 怎麼我覺得只要第二發球費拔就好像沒競爭力一樣 上一場我看TSONGA....他要是發起ACE起來..真是沒法擋... 上海大師賽: NADAL表現明顯比在北京好多了 整體上看到現在還是DJOKVIC最穩健 這兩位若要打決賽還是四強的對手一個 TSONGA 一個 DEL POTRO 比較有看頭 ..... MURRAY殭屍男借傷隱遁苦練中...FEDERER好似真的無法突破 這段時間這兩位猛男生死鬥 大概又持續至少打到澳網吧!~~ |
|||
|
2013-10-11, 06:16 PM
#152
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2006
文章: 1,092
|
MONFILS才打一局就去主審下面拿香蕉
立刻撥來吃 (真像星星....還有特寫 那香焦頭有黑掉) ........................................................................ |
|
2013-10-11, 06:21 PM
#153
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2006
文章: 665
|
是的t兄，G. Monfils超厲害，以往看他比賽的觀感......
每回他都好像打得很累又好似哪裡有傷痛，結果該比賽...他勝出！ 即使沒得勝，Monfils也常常搞得對手跟他搶七or打很久， 因為知道最近的焦點只在前後兩任球王身上，對F也只是抱著看看他打球的帥姿之心態。 這次Federer輸Monfils如此，Djokovic對M雖勝出，但過程也夠前球王嗆的了。 今晚有事剛回來不久，想說晚上應該有比賽(沒費帥，我就不太注意賽程，興趣超低落 )，結果上網一看 . . . . . . 啥！剛上任的新球王-蠻牛R. Nadal輸了！？(Nadal只拿6局！) 趕緊看對手名字......『J. del Potro』，嗯，那就難怪了； 為何如此說？只因年初的印第安泉大師賽之後，我有談論過一些事，請看以下引用欄： 引用:
上面引用欄說的"今晚球王若是敗北"，指得是當時的喬柯於2013溫網的決賽，後來結果大家知，英國人77年沒白等！ 沒記錯的話，年初印第安泉大師賽的正賽開賽前，R. Nadal和J. del Potro有一場表演賽，結果是J. del Potro獲勝！ 說了這麼多，只是想提醒大家：ATP現役球員，除了前後任球王N、D外，還有個「Juan Martin del Potro」！  此文章於 2013-10-12 11:45 PM 被 napaj99ertaeht 編輯. |
|
|
2013-10-12, 11:43 PM
#154
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2006
文章: 1,092
|
引用:
這句話是費拔先講的 2009DEL POTRO倒追拿下美網冠軍時 FED有意對著NADAL講 [ 今後除了你我之外 還多了一個強敵....] 沒想到DEL POTRO犯衰 隔年馬上手腕受傷...  一度一年多沒打 跌出100之外... 昨天賽後他說他的狀態甚至比2009美網更高,他也表示若他只停留在2009的程度 就不可能大師賽能跟 NADAL//DJOKO對抗的極佳狀態了 目前網壇確實競爭異常激烈....關鍵的分數 沒辦法掌握就掛了 上海大師賽 四強第二盤 NADAL超拼 幾乎每一局都把DEL POTRO逼出一個兩個破發點 但是都沒破成功 冠軍戰 第三盤 兩度四個破發點 也被DEL POTRO保下 (DJOK一度氣到腳踹ROLEX的大計時板...要是不小心踹破木頭...哈哈 那就把寶座拱手讓人 )這一戰恐怕是 在中國系列最好看得一戰!! (因為沒NADAL 看的心平氣和...) DJOK心臟和經驗確實在關鍵時候幫他不少...險勝DEL POTRO也屬合理 可惜的是這位曾拿下美網冠軍的巨人 三次進大師賽決賽 還未開張 NADAL (26) FED (23) DJOK (15) MURRAY(?) 大師賽還是這四位壟斷 明年是否費拔能再起呢? 還是DEL POTRO正式擠上新F4? |
|
|
2013-10-14, 12:35 PM
#155
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2006
文章: 665
|
引用:
我最支持的費帥，向蠻牛提起往後還有阿根廷高個兒，卻沒把喬柯算進來啊。 假設一下，目前ATP排名一、二的N、D二人接下來的參賽狀況： 若跳過 Valencia、Basel 這兩個500分級的賽事，直取巴黎大師賽(1000)，而且是此二人爭奪冠亞軍的話， 那麼，意味著他倆在巴黎大師賽結束的隔天，就必須接著打倫敦年終錦標賽(舊時稱：大師盃)。 雖然他倆從北京到上海也是這種"無休息"的比賽方式，不過年終賽這樣玩可不妙，何況N應該也很想拿下"生涯首個"年終賽冠軍吧？ 臨時想起，去年倫敦年終賽尚未結束(或是剛開賽)時，有於賽場上先頒發"年終球王的榮譽"給喬柯維奇(年終賽比分"算隔年"的？)， 所以，按此推斷，ATP當年的賽事積分，其實最後一戰(站)應該是止於巴黎大師賽(這點如有錯，請高手大們指正)。 目前N多D剛好400分整，如果巴黎是D冠(+1000)、N亞(+600)，那他倆不就平分了嗎？這樣就好玩了！ 引用:
因此，如果今年D於同一賽事(巴黎)奪冠，理所當然是增加1000分！ 難道要在倫敦賽場上頒發"年終球王的榮譽"之前，N、D先來打個搶七局嗎？( )好在我剛才看了下ATP的網站資料，D(喬柯維奇)在去年的巴黎大師賽有拿到10分， 所以，即使2013巴黎大師賽之冠亞軍，如我上述推斷，D還是要小輸10分！除非巴黎之前，D又多參加一項500(250)賽事。(沒這麼多精力吧) 倒是N，他可以多參加一個500比賽。聽博斯主播說，他今年參加了許多往年不參加的比賽，就是為了追積分！ 不過，總而言之，年終賽我還是最想看Federer打球，光看那種優美的步伐與移動、跳躍，就覺得很給他"前無古人"了！(這才是網球啊)  此文章於 2013-10-14 09:41 PM 被 napaj99ertaeht 編輯. |
||
|
2013-10-14, 09:32 PM
#156
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Hsin-Chu / Chung-Li
文章: 3,543
|
引用:
講到 Gael Monfils 這位跳跳人, 就很難忘記今年 Halle 賽事, 他和 Tommy Haas 在比賽中的"即興演出" ATP 還很難得的在 Highlight 中加上配樂 [YOUTUBE]BugpQD8oicw&start=252[/YOUTUBE]
__________________
指揮所：陣地準備好報告! 
|
|
|
2013-10-14, 09:58 PM
#157
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2006
文章: 1,092
|
有關年終球王計算我剛剛看過了
倫敦的ATP的分數是計算到下一年的 (跟其他賽事從下個禮拜算分不一樣) 所以目前NADAL 跟 DJOKVIC到目前為止 NADAL 11670 DJOK 9610 (已經是扣掉ATP 1500分了) 2000分的差距 即使djok在atp年終賽前打了兩場500分冠軍和巴黎大師賽冠軍 1000 而nadal都拿0分 2013atp年終球王也就是已經確定就是那達爾了!! |
|
2013-10-15, 11:43 PM
#158
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2006
文章: 665
|
以下資料是來自維基百科(希望是正確的)：
2009年起的新制度 自2009年開始實施的新制度下，ATP取消了競賽積分制度，只留下了排名積分制度， 並將原本的排名積分制度中的大滿貫賽及大師賽奪冠所獲得的積分加一倍等等。 ATP排名(ATP Rankings) ATP定義ATP排名為「除了世界團體錦標賽、世界雙打錦標賽和大師盃等賽事採較特殊方式決定參賽資格之外， ATP排名是用來決定賽事中單打和雙打球員們的參賽資格及種子序的客觀的、優質的方法。 ATP排名的計算期間為過去52週，除了以下的賽事：ATP世界巡迴賽總決賽（原大師盃）： 球員們在該賽事所得的積分在下一年的最後一個ATP世界巡迴賽事（不是指大師盃）後的第一個星期一...... 才會不再列入計算；未來賽：球員們在該賽事所得的積分在賽事舉行的該星期後的第二個星期一才會開始列入計算。 除了大師盃比較特殊，其他所有賽事所得的積分都是：該項積分從開始列入計算起，在接下來的連續52週均列入計算。」 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 以下是我個人的片面理解，我是以t兄部分所言之基礎來擴大詳述之，請t兄指正： 「ATP世界巡迴賽總決賽（原大師盃）」，大抵就是博斯台所謂"即將舉行的年終錦標賽"(近幾年是在倫敦)； 上一段維基引文"黃字"所指的賽事，以2013(今年的排程)來說，應是"巴黎大師賽"無誤。 雖然，據ATP官網全年賽事排程顯示，年底最後一個比賽是Davis Cup World Group Final， http://www.atpworldtour.com/Tournam...t-Calendar.aspx 但因該賽事的Logo沒有掛ATP字樣，故如此大膽分析之！ 既然如此，今年"巴黎大師賽"後的第一個星期一，就是"倫敦年終錦標賽"的首日，積分自然"不再列入計算"！ 所以，頒發年度球王的評判標準，當然是要以"扣除球員個人-去年底的年終錦標賽之得分"為最後總分來PK囉。 話說，"ATP倫敦年終錦標賽"的積分方式真是很特別，全年各比賽都有效(排名決定種子)，但硬是在"年終錦標賽"前拔除 ！以上，僅提供此資料，給有心瞭解的網友們參考， 這是我依據維基百科資料所得出的個人理解，不知是否與球迷大們的理解有出入，煩請不吝指正。 此文章於 2013-10-16 01:45 AM 被 napaj99ertaeht 編輯. |
|
2013-10-16, 01:38 AM
#159
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2006
文章: 1,092
|
簡單而言以目前ATP的計分方式
(1)每一周計算的RANKING (2)還有在倫敦ATP年終賽開打第一天的年終球王 (大概就是指RACING TO LONDON的那個積分 52周的) (3) 四大滿貫賽並非算進ATP,但有計分 (理同ATP於2012開始承認OLYMPIC有積分) (1)目前NADAL領先DJOK才不到500分,或許DJOK在拿個500分又可搶回球王 (2)算滿52周的所謂年終RANKING(應是拔掉ATP年終賽1500分) 所以基本上 NADAL 幾乎可篤定當了2013年終球王 PS:補充一下所以倫敦年終ATP錦標賽 雖在2013舉行 (除代表國家的DAVIS CU外 為單雙打最後一場賽事,所得分數卻會在2014年開始生效,而非下個禮拜) 至於年終賽頒獎的年終球王獎: 卻是過去52周所累積的 (這也是為什麼整個2013年 DJOK 2012倫敦所得1500分可以算滿近52周) (3)ATP是後成立的機構...何以四大滿貫賽和OLYMPIC不算在ATP賽事內 這理由應該直接的就是歷史定位的問題了!! 此文章於 2013-10-16 10:34 AM 被 teraflare 編輯. |
|
2013-10-16, 10:29 AM
#160
|
|
