首先，我再一次說明，我對您所說的聖馬利諾的歷史不贊同
不過，您舉出的任何例子，我們都可以加以討論
但如果這位大哥這樣就算推翻了我的觀念~，您真是太逗了

我給您比喻個例子
有兩種疾病，感冒和癌(Cancer)
您可以說，您認識的A得感冒導致了肺炎而死，您認識的B的了癌(Cancer)但後來治好了
難道您就可以推翻一個觀念，說感冒是致命性疾病，癌是一般性疾病？

請問，您還認為您推翻了我的觀念了嗎？
需不需要我們用統計學的觀點，抽樣統計一下？

這樣定義，有什麽奇怪
法國的資產階級大革命，我也沒看到任何一本書定義為法國被滅國了。




這位老兄，我勸您不要挑明這麽敏感的話題
臺灣人很敏感的，他們會認為您在挑釁

打趴也好,不然只要求量質不佳.

我並沒有這個意思

只是明知道台灣未來會發生甚麼事卻只能眼真真看著它往不好的方向走卻又無能為力

故有時看到相關話題仍不免多嘴幾句

若因而被停權對我來說也未嘗不是一種解脫

反正我已無心再註冊一個帳號來躺此渾水了

我發現有人不是台灣人...(他們)


難怪論調如此特殊 林毅夫那串也是

阿，要搬統計學出來了，不用吧？我就跟你討論聖馬利諾，是你們要人家舉例，那麼我就舉了一個例子來跟你討論，依了你的意思，現在又牽拖疾病防治，越扯越遠，可以拉回來以此國家(聖馬利諾)的例子來談嗎？

翻回去看沒有特別指出是中國阿，那麼如果你要談中國
我只問你後金不論領土人口，都比大明皇朝小很多，怎麼是後金滅了大明皇朝然後建立清朝？

我要指正的是小國閃不過被大國併在歷史上不是絕對（歷史證明多次），要看領導人
是幹才還是爛貨，在怎麼強大的國家，沒有好的領導人，就是條廢材。



台灣的未來當然台灣民眾會透過民主程序去決定，我沒那個高度可以去認為，但相對的中國人更沒資格在旁邊下指導棋說三道四。
反過來說，當共產黨推舉習近平同志出任中國最高領導人時，台灣人也一樣沒資格在旁邊指指點點，只有你們中國人民才有資格。

額，老兄，我們原來討論的就是大國家容易滅亡，還是小國家容易滅亡啊
我上文舉的疾病的例子，您看不懂哦？還是故意不懂裝懂？
在下對在本版的任何朋友都沒有惡意，以事論事而已啦
您一定要說那個200多年的聖馬利諾是1000多年，那就算了，但說到推翻我的觀念，那就太扯了吧。我的觀念向來很清楚啊，小國家比大國容易滅亡得多！當然大國家也是小國家發展而來的，所以，國家發展，猶如逆水行舟，不進則退。
請問，您在哪推翻了我的觀念？KGB大哥，討論交朋友，不是爭一時之長短，如果躲閃來躲閃去，很沒意思耶~




小國奮發圖強，逐步強大，不斷擴張領土和勢力範圍，取得更多的資源。大國不思進取，逐步退縮，以致偏安一角，最終滅亡，這難道不是說明了逆水行舟，不進則退的道理？

我已經給了你所要求的。



人類歷史幾千年來那麼多實例可舉，何苦硬拿疾病來比喻？你這不是捨近求遠？越扯越遠？有誠意一點吧？

聖馬利諾1700年的歷史又不是我自己隨便說說，是UNESCO(San Marino )認定的，這樣夠了嗎？我才不跟你爭長短，我一直試圖指出的是一個事實。