什麼鳥法律！！ 收2千萬關說電玩 中市議長竟無罪


2009年11月11日


被控收賄二千多萬元幫電玩業者關說取得執照的台中市議長張宏年，昨得知獲判無罪後滿臉笑意。許淑惠攝
【綜合報導】真是沒天理！台中市議長張宏年四年前收受電玩業者柯美雲二千多萬元，致電台中市長胡志強及市府官員，關說讓柯順利取得兩張電玩執照，胡事後作證指忘記張有無關說，檢方起訴張貪污圖利罪，但一審認為無法證明官員受關說施壓才發照，且發照過程合法，昨判張無罪；柯則因取得執照後經營賭博電玩被判有罪。


--------------------------------------------------------------------------------

令人不服

律師李傳侯說，民意代表本來就可以關說，目前該檢討的是應否立法規範民代的關說行為。律師周元培也說，民代關說收錢不是絕對不犯法，而是要看其中有沒有對價關係，縱使沒有對價不成立犯罪，也會有道德上的瑕疵，給民眾不好的觀感，「正本清源之道就是讓民代關說公開化、透明化。」
起訴該案的檢察官陳怡龍表示：「不服氣！」台中地檢署將研究是否上訴。高雄大學政治與法律學系副教授廖義銘認為，「判決不符人民期待，說公務員沒因議長關說而核發執照，不合常理，但現行法律有疏漏，無法制裁民代，只能未來靠選票的力量制裁。」


--------------------------------------------------------------------------------
業者柯美雲不只找議長關說還行賄警員，她經營的「888小鋼珠店」去年曾遭檢調搜索。
親自聯繫市長局長

張宏年昨對台中地院判決結果表示：「很公正啦！」並在議會遇到多名市議員道賀，他笑著頻說：「謝謝大家！」市長胡志強也打電話向他恭喜，說要請吃飯，張連聲稱謝。但張被記者問到法官認為他關說並收取業者高額贈款還分紅，他沉默三秒後回說：「我沒有特別的意見，尊重判決結果。」
台中市長胡志強二○○二年在治安會報指示「電子遊戲場暫緩受理發照」，且自二○○四年起，申請案都要由市長親自批准。隔年，電玩業者柯美雲透過議長張宏年協助申請「摩納格公司」和「摩拿軻公司」兩張電玩執照，張承諾會順利取得執照，柯女支付前金八百萬元，並砸數千萬元興建888小鋼珠店。
二○○五年十一月，柯遞件請照，張宏年派機要秘書了解進度並請市府盡速審核，也親自打電話給不知內情的市長胡志強，和經濟局長廖德淘關說，要求盡快核發執照，廖還在簽呈上用鉛筆註記「張議長12/7」提醒胡志強，該案是議長關照的案件。
檢方查出，事成後，柯再給張三百萬元後謝，並先支付每月二十萬元營業紅利，但張嫌少施壓，柯於是增加為按月一百萬元分紅，張前後共收受二千一百四十萬元。張宏年到案後辯稱是向業者借款，胡志強、廖德淘也否認受關說才核照，胡作證指張有無關說他忘記了，但因「不想讓當年度的申請核件數掛零，才會核准。」廖證稱：「議長只是拜託若符合規定盡快依法發照。」


--------------------------------------------------------------------------------

難認定官員受影響

法官以市府在二○○三、○四年間，共核發十一家電玩執照，核照流程最短十二天、最長三個月，柯三十二天取得執照速度正常，雖然張宏年借款說不可信，但也無法證明胡、廖等官員受到張關說的影響而核照，與貪污圖利罪構成要件不符，判張無罪。


張宏年57歲

現職：第16屆台中市議會議長
家庭：已婚，育有1子、2女
學歷：
中華大學工程與管理研究所
嶺東科技大學財務金融碩士
經歷：
第14屆台中市議會副議長
第15屆台中市議會議長
資料來源：《蘋果》資料室


張宏年涉案事件簿

2006年
檢方辦案監聽意外發現張涉收受電玩業者款項。
2008/07
檢調搜索888小鋼珠店。
2008/10/07
傳訊張宏年並聲押，法官裁定張500萬元交保。
2008/12
檢方查出張宏年收取2140萬元，幫業者關說發放2張電玩執照，依圖利罪起訴。
2009/11/10
台中地院判張無罪。
資料來源：台中地院


==============================


這個人2010年還是又當選了

台灣盲信徒很少，我們只是幾十年來看到這種司法扭曲異象看到快麻木了(不麻木也不知道能怎麼辦)，不知道為什麼那些689萬人都看不到.....也不知道為什麼到林益世案才一堆人忽然開眼...以前是都在睡覺，還是被馬臉和領18%的人給催眠？