反制中國防空雷達 傳美同意售台高速反輻射飛彈！

2016-09-12 09:45

〔即時新聞／綜合報導〕中國向俄羅斯採購S-400防空飛彈系統，將在明年第一季就開始交貨，其最大射程達400公里，台灣全境都在其打擊範圍內。有媒體報導，美方鑒此將出售台灣用於摧毀防空飛彈雷達的高速反輻射飛彈HARM（High Speed Anti-Radiation Missile）。

《風傳媒》報導，台灣空軍過去曾多次向美爭取採購HARM未果，這次美方點頭，意味台美關係持續回溫，是軍購上的新突破。報導指出，美方考量點包括台海軍力嚴重失衡，以及蔡英文政府在處理兩岸關係上的態度。馬政府時代，歐巴馬政府承諾多項軍購案，獨獨HARM堅持不出售。

報導分析，美軍代號AGM-88的高速反輻射飛彈HARM被視為攻擊性武器，主要用於SEAD作戰任務（Suppression of Enemy Air Defences，對敵進行防空制壓），由戰機掛載從防區外遠距發射，摧毀敵方防空飛彈雷達。報導指出，HARM有望成為蔡英文政府首項美國同意售台的新武器。

除非是有美國政府正式的公告，否則這個獨家消息只能當做沒這回事。

賣的真實性很高
因爲天劍A反輻射飛彈已經出來了
不趁量產前賣給台灣以後就賣不到好價錢了

像是IDF研發成功就賣F-16
雄二出來就賣魚叉
天劍二出來就賣AIM-120C
天弓二三出來就賣愛國者二三
美國真的很喜歡來這套
海天劍出來會不會就賣公羊？

因為有種東西叫做『八一七公報』。但是我方研發出啥，會讓美國同意出售阿帕契、黑鷹等我方根本沒有對應的武器？至於公羊的部份，是海軍一直都不想買的，該產品的兩個研發國之一德國，早在上個世紀90年代就宣布同意出售台灣了，剩下美國的部份很容易擺平，所以問題在於我方到底想不想買。

我一直在講說美國對台軍售，絕對以美國政府的正式公報為準，任何台灣媒體單方面發佈的一律都不作數，即便可信度多高都一樣。

美國會賣阿帕契跟黑鷹完全是因為在戰場上直升機要出海很困難，沒有空優直升機出海就會變靶子，所以看似攻擊性武器確因為受地形因素降成防衛性武器，用動漫的說法就是被封印住了
聽說阿帕契上的鏡頭是台灣供應，這可能也是售台的因素之一吧

>>聽說阿帕契上的鏡頭是台灣供應，這可能也是售台的因素之一吧

我敢說保證無關，那個據稱MIT的鏡頭還是得兜一圈先去美國，再來轉去台灣，台灣方面不可能直接向該廠採購。

如果說機上的XX剛好是國產的才會出售，那韓國大量代工製造阿帕契機身這麼多年了，怎麼也沒拿到授權在國內生產？

泰國進口中國紅旗-12（KS-1C）防空導彈系統

泰國空軍與中國敲定了進口一個營的紅旗-12（KS-1C）防空導彈系統合同，這是繼緬甸、土庫曼斯坦之後，紅旗-12（KS-1C）防空導彈系統的第三個使用國。

http://m1.biz.itc.cn/pic/new/n/52/44/Img7314452_n.jpg

http://m1.biz.itc.cn/pic/new/n/60/44/Img7314460_n.jpg

http://m4.biz.itc.cn/pic/new/n/27/49/Img7314927_n.jpg

http://m1.biz.itc.cn/pic/new/n/56/44/Img7314456_n.jpg

http://www.sinaimg.cn/dy/slidenews/...5880_997554.jpg

http://www.sinaimg.cn/dy/slidenews/...5863_747721.jpg

監察院今日發出新聞稿，指監察委員11月的巡察，
將把國軍「新一代坦克」籌建計畫，列為重要議題。知情將領表示，
陸軍不是沒有採購新型戰車或戰車性能提升方案，
美方也沒有阻擋我方採購美軍庫存的M1A1戰車，但包括陸軍計畫採購M1A1的
「銳捷專案」，在國防部一再遭到海、空軍聯手否決；
現役M60A3戰車則因改良單價過高，至今無法成案。

監察院上午發出新聞稿表示，台灣雖擁有不少戰車，但比起先進戰車，
已足足落後一世代以上。國軍現有兩種主戰坦克，其中M60A3坦克，
是1991年第1次美伊戰爭結束，美國全面汰換後，國軍自1995年起分批接收，
迄今已使用近20年，戰車車齡超過30年；另國軍自製的CM-11勇虎戰車，
採M60A3底盤及M48A3砲塔，另加裝美軍M1A1坦克的射控系統，
從1990年服役迄今，車齡亦逾25年。
所以無論是著眼於正視並解決國軍戰車老舊問題，或因應未來防衛作戰的佈局需求，
籌建國軍「新一代坦克（戰車）」已成現階段國軍建軍備戰的重點工作。
監察院將列入今年11月巡察國防部的重要議題，深入瞭解國防部的規劃及執行現況。

將領表示，共軍才將戰車稱之為「坦克」，國軍正確名詞為「戰車」。

知情將領指出，陸軍採購新式主力戰車的「銳捷專案」，
在前國防部長高廣圻主政期間，儘管參謀總長嚴德發力推，但國防部通過作戰需求，
是聯參局次長與副總長共同投票議決，全案被海空軍聯手給擋下來。在此之後，
陸軍司令邱國正退而求其次，令陸軍司令部計畫處研擬現役M-60A3戰車性能提升計畫
，但訪價結果，改良一輛戰車的單價，竟比買二手M-1A1戰車還要貴，至今沒有下文。

而據了解，我方過去曾經派員前往美軍亞伯丁測試場，
觀摩L3公司M-60A3性能提升樣車的實彈展示，當時每輛二手M-1A1陸美會議
美方初始報價，每輛大約是300多萬美元，確切價格需視翻修程度、後勤維保、
彈藥與採購數量而定。軍備局也曾派員參觀美軍M-1A1翻修與封存作業

將領指出，國軍包括陸軍、陸戰隊，總計有現役450輛M-60A3，
迄今至少還有350輛在使用，編制於機步旅、陸戰旅、澎防部、金防部與
各地區指揮部戰車營，起碼還有11個營以上的數量在服現役；至於CM-11勇虎戰車，
因砲塔較小，容彈量低於M-60A3，未規劃性能提升。

將領說，我國是國際間M-60A3戰車改良案的潛在大戶，
因此包括雷神或L3公司，都積極拉攏我國加入，希望我國加入後，
能為全案分攤研發費用、降低成本；但L3公司為沙烏地、約旦、土耳其設計改良
M-60A3戰車，稱之為「驅逐者」（Destroyer），但報價，
每輛戰車改良的單價竟高達400多萬美元，比買一輛二手M-1A1戰車還要貴。

但將領也表示，M-60A3性能提升，若能透過談判將價格壓低到與二手M-1戰車差不多
的話，以M-60A3原有的維修體系、機工具、2-5級廠修的設備可以不必大幅更換，
連履帶與M-88A1救濟車都可繼續沿用的優勢下，就較易說服立法院通過預算。

沒想到M1戰車最後是被海空軍否決
我覺得要就買新的 不要再什麼性能提升了
像當初CM11 CM12的性能提升 價錢就要台幣一億 沒比較便宜
如果有二手便宜的M1可以買更好

約20幾年前 陸總部就下令全國裝甲旅把M1戰車
跟現有戰車的優缺點彙整上報 準備規劃要向美國採購M1戰車了

50幾噸以上超載的砂石車每天在路上橋上奔馳
而且美軍M1以前在阿富汗 伊拉克也作戰好幾十年了
台灣的道路 橋樑品質會比這兩國差嗎?
網路上一堆鍵盤軍事專家 什麼M1過重 台灣橋梁承受不住重量 所以不要買M1

台灣目前的老舊戰車數量太多 加上妥善率 兵員不足 根本沒什麼戰力
比較一下世界各國的戰車數量 我不建議M1採購數量太多
台灣目前應該還是以海 空戰為主 如果要買M1 應該150輛就夠了

引用自關鍵評論網
https://www.thenewslens.com/article/47341
站在十字路口的陸軍裝甲部隊：海島型國家不需要戰車？五點破解「戰車放棄論」
2016/08/25 by王悅年