個人是念在你跟某些人熟稔所以與人為善，人都會有不懂不擅長的領域，
什麼意見不同就好好溝通這點原則上，也就盡量不說什麼攻擊尋釁的話。

但是，一直說個人都是沒有根據的臆測、又不斷在不理會本人解釋的狀況下
擅自聲稱本人有什麼特定立場，恣意扭曲本人言論，
連"是加重誹謗罪的構成要件"這種意義不明的玩意都出現了

老兄我真的受不了你這樣胡來阿 (攤手

放假了還要用誹謗罪來說明構成要件該當性這總則程度的內容?(重點沒有錢!!!)

其實大家不用吵了....
目前根本沒有任何證據說那些接手的人與資金是中資....

硬要抹成中資/中共打手.....這不是綠營的手法嗎???

講到底....這是政治問題....亦即"非我族類, 其心必異"....
只要有利自方政治地位....那怕對方清清白白....也要打成"黑五類"....

這不是跟中共建國後的"文化大革命"相同嗎???

現在是有那個政客會為國為民的....全是在貪汙...不然就是開口抹黑.....騙選票.....


所以....不要跟那些有政治企圖的人起舞.....
起舞...你不會得到任何好處....人民也不會得到任何好處......

唯一得到好處就是那些不要臉的政客.....


------------------------
如果說台商在中國有成, 返鄉投資卻被打成陸資.....
那請問...你要是台商你會回來嗎??
回來就要面對政治鬥爭....台灣的"黑五類"....

台商也只是一般的老百姓....對政治也沒興趣.....
何必為難不相干的人.....

------------------------------
此外....很多人跟著政客起舞.....
政府政黨最大責任應該是提昇人民福祉.....
而不是利用人民搞"階級鬥爭"....
那台灣直接搞"文革"不就好了....滿足那些自以為是正義神明的政治魔人....

對岸的例子已經證明....唯有政治清明與民興利才能使國家強盛.....
搞鬥爭只會使國家人民更慘....
若是一直在搞"意識形態"搞"鬥爭", 只會內耗......台灣的未來只會更慘.....

這也是各國經濟分析學者....很不看好台灣的部分.....
政治動盪....又搞鬥爭....無意興利....台灣的未來不會好....

那位不是普通的高調，很多場合都會配合對岸官方演出，有些話背後透漏的立場更是離譜...(比如關於6.4的發言)
跟一般低調發展只在乎賺錢和氣生財的台商有很大區別, 他會被揪出來打是自找的.
當然他可以透過他的支持者（或他下面的人）可以出來打圓場說他收到啥壓力之類的，可是這樣的話他宣揚的立場就更沒說服力了, 誰要跟霸權談統一?

要扯什麼顏色、哪一邊哪一國資金問題，麻煩左上角有上一頁，另一串火熱的
(我不想因為這種回應被坑了
麻煩看看標題還有內容，有人說跟哪裡來的資金有關係嗎?
洞都沒人挖，自己就勤勞的搬椅子來對號入座到底是在演哪一齣?

中國應該不是bumbler!

查曠課也沒錯吧，
我支持學生去參與政治活動，
但基本上該做的事也要做吧，
該請假就請假，
這是對自已負責任的一種行為，
去抗爭不代表可以無限上綱把一切都合法化，
如果是我小孩翹課去示威，
我也會很不爽，
我出錢讓你去讀書不是讓你這樣玩的。

公視我確定有在電視上看到，報紙到是很久沒看了。
明天我再去圖書館看看。
你真的有把過去這一週內這幾家報紙、電視 24 小時新聞都看過嗎？
那還真是厲害。

這就是國民黨從學校就開始的白色恐怖

很有趣，綜觀整篇討論串，可以發現大多數的人是將焦點放在媒體壟斷化的後果，就是有人硬要連結到政治議題上，把討論串弄臭很有趣

其實也不能怪這些泛政治化的人，因為壟斷、中資色彩等議題太難以理解，於是就導引成政治議題，畢竟化約性思考容易多了

至於蔡衍明背後是否有中資介入，前幾頁有引用一個連結，看來效果不大，摘引幾個有趣的現實供參考

http://whiteeyeishere.blogspot.tw/2...og-post_26.html
1.
根據2009年2月《天下雜誌》416期「報告主任，我們買了中時」這篇文章披露，蔡衍明在買下中時之後，旺旺內部的《旺旺月刊》曾經刊登蔡衍明拜訪中國國台辦主任王毅的消息，《天下雜誌》是這麼形容該刊物上一張醒目的官式拜訪照片，「蔡衍明挺直背脊，以身體三分之二坐姿坐在沙發上，雙手緊握放在大腿，另一邊坐的則是國台辦主任王毅。」相信所有看到這篇報導的人都會噴飯，原來這個叫蔡衍明的並不知道，在民主國家經營媒體是不需要向政府官員報告的，因為媒體並不是政府特許的熱臉貼冷屁股事業。蔡衍明，你現在懂了吧──雖然我還是很懷疑。

2.
這個很會賺錢（？）可是對民主、人權一無認識的媒體大亨，為了討好中國共產黨，竟然敢在美國最重要的報紙之一《華盛頓郵報》大放厥詞，在接受記者Andrew Higgins訪問時說，「六四天安門大屠殺沒有死那麼多人」。余老先生地下有知，一定很訝異，於六四天安門大屠殺期間報導中國這件悲劇不遺餘力的《中國時報》，最後怎麼會在這種貨色手裡。

3.
今年5月7日，在一場與電視併購有關的公聽會上，蔡衍明在承認他所擁有的媒體確實收受中國共產黨當局購買新聞版面的資金、置入中共方面要求的宣傳內容之後，竟然語出驚人地問，（翻自錄音帶）「……有啦，有發生啦，被罰了一百八十萬，法律上就是被罰就罰了嘛，但是我要講的是什麼，為什麼不讓我們賺光明正大的錢？為什麼要讓我們賺偷偷摸摸的錢？當然這是過去的一些陸委會規定什麼，我是不知道，但是，我認為，應該讓我們去賺這個錢。」看到沒有，一個媒體的負責人，竟然連「宣傳」「新聞」都搞不清楚，更不講此事還涉及國家安全問題，在反新聞置入甚至已經立法的今天，還大辣辣地表明「要賺這個錢」。中國共產黨用到這種根本不知道自己是蠢才的蠢才，真的不瞭解他們在想什麼。