PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
etherhaha
Basic Member
 

加入日期: Mar 2005
文章: 20
引用:
作者orakim
> 所以壟不壟斷是你自己的主觀想法,
非也而是你舉的例子,實在差到離譜

> 微軟可以吧,世界80%以上PC都用他的作業系統,
當然不行啊,有個Linux 在

有壟斷的情形還有人介入的例子,你真的找不到嗎
最近的Hitachi,WD,Toshiba 不就是一個

笑死人,微軟和INTEL在PC界還不叫壟斷...那中華電叫什麼屁壟斷
Linux 是在手機市場獨佔,PC上少的可憐
好啦,反正你也只是鬼打牆,我也省下時間了..
     
      

此文章於 2013-04-24 02:16 PM 被 etherhaha 編輯.
舊 2013-04-24, 02:11 PM #141
回應時引用此文章
etherhaha離線中  
orakim
Master Member
 

加入日期: Sep 2003
文章: 1,810
> 笑死人,微軟和INTEL在PC界還不叫壟斷...那中華電叫什麼屁壟斷
> Linux 是在手機市場獨佔,PC上少的可憐
我想你可以在旁邊笑,沒人可以干擾你
另外我也跟著笑了 只不過是對著你笑 XD
 
舊 2013-04-24, 02:14 PM #142
回應時引用此文章
orakim離線中  
Sioux
*停權中*
 

加入日期: Dec 2005
文章: 6,087
引用:
作者etherhaha
引用:
作者okarim

笑死人,微軟和INTEL在PC界還不叫壟斷...那中華電叫什麼屁壟斷
Linux 是在手機市場獨佔,PC上少的可憐
好啦,反正你也只是鬼打牆,我也省下時間了..




http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=990471&page=2
 
 
 
舊 2013-04-24, 02:46 PM #143
回應時引用此文章
Sioux離線中  
Phenix
Golden Member
 
Phenix的大頭照
 

加入日期: Mar 2000
您的住址: 流浪中.....
文章: 3,571
引用:
作者Sioux
http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=990471&page=2
 
 
 

講散熱的跟它們的對話有甚麼關連???
舊 2013-04-24, 02:52 PM #144
回應時引用此文章
Phenix離線中  
weirock
*停權中*
 
weirock的大頭照
 

加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
去年年底前

所有28nm的訂單8-9成集中在TSMC

這算不算壟斷

引用:
作者Phenix
講散熱的跟它們的對話有甚麼關連???


大概想說他「自訂定義」

無視「原廠定義」吧

有人的壟斷定義跟二房東相同

但就是跟其它人不同

此文章於 2013-04-24 02:58 PM 被 weirock 編輯.
舊 2013-04-24, 02:57 PM #145
回應時引用此文章
weirock離線中  
uiopoiu
Regular Member
 

加入日期: Jan 2008
文章: 84
引用:
作者irving753
那個x通部好像是徐董底下某一謎之事業體,電信資訊業務交回給x通部,那x通部和x傳那一個是上級單位阿?


orakim 其實最想要得是分拆華墊吧,不過即使分拆華墊,以其他二房東一直以來裝死的態度也不可能建設新線路阿,消費者也不可能得到便宜,快速的服務

熊熊忘記有個徐xx...
引用:
作者公不
大哥

我想你是開玩笑吧

交回給交通部

ETC & eTag就玩很大

這2個民營固網業者有一個老闆是-----噓噓東

你確定要把業務移交回交通部?!!!!!

那換經濟部接手好了.不過這不是我能決定的事情..

舊 2013-04-24, 03:05 PM #146
回應時引用此文章
uiopoiu離線中  
orakim
Master Member
 

加入日期: Sep 2003
文章: 1,810
> 去年年底前
> 所有28nm的訂單8-9成集中在TSMC
國際間構成就是啦
說22nm intel 100%獨佔不更好,你說是吧

> 無視「原廠定義」吧
這一點該串已有詳細的說明,就不在這邊重複
不被接受是一回事 要提出反論是另一回事,有興趣的在那串回就可以了
上面那個引用的人應該是屬於不接受?

> 有人的壟斷定義跟二房東相同
> 但就是跟其它人不同
在這之前,還有個種花的44%降幅 擺在那
算是重大的證據

此文章於 2013-04-24 03:17 PM 被 orakim 編輯.
舊 2013-04-24, 03:15 PM #147
回應時引用此文章
orakim離線中  
weirock
*停權中*
 
weirock的大頭照
 

加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
所以不是說了 市場機制 跟 定價權

某人又鬼打牆回來了

----------
INTEL確實是22nm獨佔啊~為何獨佔?

人家投資研發啊

TSMC之前是不是28nm壟斷~為何壟斷?

人家投資研發啊

TSMC之前28nm的價格的 定價權 是在TSMC身上

為何? 因為28nm當時有產能量產的就它啊~所以 定價權 在人家手上啊

鬼打牆轉不出來?
舊 2013-04-24, 03:22 PM #148
回應時引用此文章
weirock離線中  
orakim
Master Member
 

加入日期: Sep 2003
文章: 1,810
> 所以不是說了 市場機制 跟 定價權 了
> 某人又鬼打牆回來了
XD,市場機制失衡才會出現這種說降就可以降價格不會讓公司倒的幅度
甚至也只是這項營收減少 沒有虧損
與其說鬼打牆,不如說你一直不相信市場失衡 只認為這是定價權
而我站在反對方 就這樣 "你說服不了我,我說服不了你"

你說我鬼打牆,你不何嘗也是嗎...

現實狀況就是有人利用你所謂的訂價權狂賺,甚至妨礙國人的網路使用方式(Google是最好的例子)
其他ISP 又不爭氣,構不上與種花競爭的程度

就他投入的設備 他是應該賺,這一點我沒否認過
只不過賺的方式有很大的問題在

此文章於 2013-04-24 03:39 PM 被 orakim 編輯.
舊 2013-04-24, 03:30 PM #149
回應時引用此文章
orakim離線中  
weirock
*停權中*
 
weirock的大頭照
 

加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
不就舉例來打臉了

打不醒還能怎辨

國際上接近一體適用的「市場機制」

到了某人口中~「市場機制」跟「定價權」的定義就整個變調了

還妨礙勒

難怪會有「網路人權」這種神奇的名詞出現

電信業者是「提供服務」的廠商~他能、他要提供哪些服務是他的事

如果他提供的服務不合你意~你可以換一家

這時就是其它業者做出服務差異化的時候~這才能吸引其它的消費者

----------
世上哪個技術壟斷的業者不是狂賺的?

為何狂賺?

不就是鼓勵業者不斷的進行投資...

當業者不斷的進行投資~帶動社會正向的景氣循環~他狂賺是他應得的利益啊

難怪鬼島會是鬼島~因為有人整天在那鬼話連篇
舊 2013-04-24, 04:08 PM #150
回應時引用此文章
weirock離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:18 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。