我認為 .... 把那些名人當作是孩子的教育教材 . 而非視做偶像性的學習範本 . 是好的
但有多少孩子懂的教材與偶像的差異 ?? 就連成年人也不一定懂 !!
如賈博斯崇拜現象 ...................... (另請參考林清玄之社會現象)

問題是若會影響價值觀，不只是拍清涼照PO網會影響，平常穿著清涼就會影響，
也不是老師穿才會影響，任何人穿都有可能影響...小孩子不會因為對方不是老師就自動瞎掉
所以若真要限制，任何人在小孩眼底可見之處，都不應穿著清涼.....這好像有點難

有嚴格標準不是不可以，只是要一視同仁才有意義，不然反而會給小孩負面教育

當父母的本來就要解釋，不管老師有沒有因為這件事被懲處，
我從來沒有說小孩的教育父母可以置身事外
我的觀點在於老師做這樣的事就是不合適，不管父母是什麼態度都是一樣

難道你覺得老師可以做盡所有不犯法卻狗皮倒灶的事，
然後都無所謂，因為父母會解釋？

如果老師沒有被懲處，請問父母要怎麼解釋為什麼老師做了不行做的事但又沒有受到懲罰？



因為不良資訊過於發達所以就直接放任？
所以因為現在色情氾濫，所以老師甚至父母就直接跟小朋友一起欣賞***也無所謂嗎？



我不知道這兩個怎麼相比？ 差太多



你覺得那個女老師那些自拍只是為了表現
"告訴他人體就是這樣
不需要去避諱或害羞"

你有這麼天真無邪？
今天你看到一個女生的部落格如果都是像那個女老師脫光抱胸自拍的照片
你會教導你的小朋友說那是身體的美？




父母什麼行為？
我不知道你，不過我在家不會搞那種自拍還讓小孩在旁邊觀賞
還是你認為正常的換衣服跟那個女老師清涼照是同樣行為？


　

老師與父母掌握孩子的重大教育責任 . 與孩子親近
對孩子人格發展中佔有舉足輕重的角色

而其他人不是這樣的咖 . 不擔負別人家的孩子教育之成敗
無法一視同仁 ..........................

為啥男人可以打赤膊很自然
女人露上半身卻讓人覺得羞恥呢
就像阿拉伯國家女人不能露臉一樣
這是大男人主義的荼毒阿

你一直強調家庭父母教育的重要性，這個我想沒有人反對

不過這不代表學校教育就無關緊要！

隨便找你都可以找到一大堆人說學校老師對自己青少年時期所造成的影響，

家庭與學校的教育應該相輔相成，不能說家庭教育重要所以學校就隨便了！

不要再說家庭教育有多重要了，沒有人反對這個！

　

喔！原來是這樣啊！

那想必你是很認同這種價值觀囉？

那不妨叫你的親朋好友都來脫光光抱胸自拍給大家欣賞如何？


另外恭喜你找到台灣經濟墊底的原因，
想要競選諾貝爾獎嗎？ 還是想當經濟部長？
你真能扯！

一、
我懂你的意思
今天你堅持的是：「老師」自拍清涼照就是不對
但是為什麼不對你沒說
今天這位老師沒有違法
如果你認為這個行為會影響小孩
那麼你沒看我其他篇回文
今天如果老師沒有被懲處
父母也只需要告訴小孩：
1. 老師沒違法
2. 你可以展現你的身體，但是有更好的方式

二、
因為不良資訊過於發達
所以父母對小孩的觀念教育尤其重要
如果你的教育方式是和小孩一起看***
然後告訴小孩怎麼樣才是正確的性
那麼也可以
那是你選擇的教育方式
當然
在台灣公然播放***是違法的
請不要違法

這說回來
這位老師並沒有違法
也沒邀請學生去看他的部落格
所以和你這樣的行為不同

三、
提及胡瓜節目是想說
同樣都是清涼性質的節目
電視上也在播
但不同的人看到會有不同反應
今天大家對那位老師的清涼照反應過度
沒露點、沒違法
甚至沒有學生受到傷害
結果只有老師被開除
我們不會用懷疑你是小偷的方式抓人去關
為什麼要預設立場小孩會受到傷害
繼而去傷害別人

四、
請看看前面我貼的照片連結
小孩子基本上對性會有興趣
但是如何思考並做出反應是父母教育的關係
就像你我都看了那組照片
但是你會想到後面的****想到性而感到噁心或興奮
我卻把她當做只是一般小女孩的愛表現
不知道你是否為工程師
輸入和如何輸出
端看你怎麼運算（家庭教育）
而不是絕對

五、
老師的清涼照比起換衣服
似乎換衣服更顯****
但是小孩看父母換衣服不會受影響
網路上不****也不違法的照片卻會？
這點似乎不太對

我只是覺得
不用把老師這個職業當成特殊職業
也不需要那麼嚴重看待網路上不違法的照片
能請你告訴我
你看到底下這個連結有什麼想法？
是正確還是違法的呢？
德國性教育教材

你似乎又搞錯目標了
這位老師在學校對學生的教育似乎並沒有偏差
那是在他下班後在自己部落格的行為
也沒有逼或邀請學生去看
所以學校教育並沒有隨便

再者
這位老師的照片沒違法
和許多雜誌封面與電視節目沒什麼差異
看了會起色心和價值觀偏差
那就是父母給小孩的觀念造成

***許多人都看過
有人會變成強姦犯
你我則照常生活
這是家庭教育
不是學校教育