PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
殘體字
*停權中*
 

加入日期: Aug 2012
文章: 1
Cool

引用:
作者Reich 唐
哪個對岸的笨蛋憤青跟您說CJ-10是超音速


baike.baidu
CJ-10陆基巡航导弹
     
      
舊 2012-08-28, 02:38 PM #141
回應時引用此文章
殘體字離線中  
z29112027
Senior Member
 

加入日期: Oct 2004
文章: 1,091
引用:
作者yesvell
藉我問個蠢問題,為甚為麼會變成這樣的局面

根據歷史課本教的

二戰歷史:日本侵中,殖民台灣,轟炸美國

二戰之後:國共戰爭


美國跟中國之間沒有直接的戰爭, 美國跟日本之間仇恨應該必較深才對 ,

所以必較合理的情形不是應該 美****聯合抗日 或 美台聯合抗日或抗中

怎麼會最後反而變成美日台聯合抗中?





你忘了一件事了,那就是資本主義VS共產主義,不然二戰後,韓戰跟越戰是怎麼打起來的。
 
舊 2012-08-28, 02:43 PM #142
回應時引用此文章
z29112027離線中  
BLUESKYVFX-
Senior Member
 
BLUESKYVFX-的大頭照
 

加入日期: Oct 2008
文章: 1,280
引用:
作者yesvell
藉我問個蠢問題,為甚為麼會變成這樣的局面

根據歷史課本教的

二戰歷史:日本侵中,殖民台灣,轟炸美國

二戰之後:國共戰爭


美國跟中國之間沒有直接的戰爭, 美國跟日本之間仇恨應該必較深才對 ,

所以必較合理的情形不是應該 美****聯合抗日 或 美台聯合抗日或抗中

怎麼會最後反而變成美日台聯合抗中?





這故事就跟韓戰和冷戰時圍堵蘇聯南下金蘭灣都有關係.. 當然日本自己本來就有那些造船造飛機造坦克的實力,沒有的也願意花錢買授權,邊做邊學+老美不時的賣好東西,才有今天.
__________________
Q9550
Intel X38
4GB ram
Quadro M2000
2TB HDD X 2 + 512 SSD

台達 260W
舊 2012-08-28, 02:45 PM #143
回應時引用此文章
BLUESKYVFX-離線中  
lompt
*停權中*
 

加入日期: May 2004
文章: 2,140
引用:
作者yesvell
藉我問個蠢問題,為甚為麼會變成這樣的局面

根據歷史課本教的

二戰歷史:日本侵中,殖民台灣,轟炸美國

二戰之後:國共戰爭


美國跟中國之間沒有直接的戰爭, 美國跟日本之間仇恨應該必較深才對 ,

所以必較合理的情形不是應該 美****聯合抗日 或 美台聯合抗日或抗中

怎麼會最後反而變成美日台聯合抗中?




經濟 政治 宗教的差異
導致了上述的結果
舊 2012-08-28, 02:54 PM #144
回應時引用此文章
lompt離線中  
Reich 唐
Golden Member
 
Reich 唐的大頭照
 

加入日期: Oct 2000
您的住址: 台北市
文章: 3,232
引用:
作者殘體字
baike.baidu
CJ-10陆基巡航导弹


這類的網路百科,隨便人都可以改,只能參考。實際上,一般正常一點的大陸鄉民,也知道CJ-10要超音速是天方夜譚啊...

http://zhidao.baidu.com/question/325383819.html?fr=fd
__________________
舊 2012-08-28, 02:58 PM #145
回應時引用此文章
Reich 唐離線中  
殘體字
*停權中*
 

加入日期: Aug 2012
文章: 1
引用:
作者zaqwsxdsa
J-20才第二次試飛

大大你確定你活在2012 8月?


啥叫戰術導彈+超音速飽和攻擊???

那可不是打個機十枚飛彈就算的東西

你確定老美會為了日本人去死不惜對一個有能力核武攻擊美國本土的老共開戰????

老美的命很值錢的

不好意思
我說的是兩三個月前的第二架原型機消息
至於後面是不是還有繼續亂搞就不清楚
因為天朝的消息有太多是捏造的
還每次都是俄羅斯某某報或是英國某某報轉載
就是沒有人民日報
如果打核戰
我覺得或許有機會看到世界人口一天少掉個10億
那也不錯

你確定老共敢跟一個能把核武投射到自己領土全境
而自己卻只能換到對方幾個城市的世界唯一超級強國開戰?
不是誰的命比較值錢
而是這樣必輸的梭哈不能亂打
你到是很有對岸軍迷的特質
只看到能給美國多少損失
卻刻意忽略到時美國的報復將會有多大
一個珍珠港換一個日本
兩棟世貿大樓換一個阿富汗
就看老共想不想用三個美國城市換一個中國
舊 2012-08-28, 03:05 PM #147
回應時引用此文章
殘體字離線中  
艾克萊爾
Golden Member
 
艾克萊爾的大頭照
 

加入日期: Aug 2004
您的住址: 「 」
文章: 2,517
引用:
作者lompt
這邊說的
應該是巡弋飛彈之類的導彈
長程的通常利用重力加速度就可以破音速了(重返大氣層)

噴嘴耐熱到不是大問題
像是1959年的X-15就可以點火超過150秒
問題在發動機本身的材質
像是X-15還是SR-71就有掛載過沖壓發動機進行測試
結果光是空氣摩擦產生的高熱
就可以把發動機燒毀
此外如何進氣 如何讓空氣減速也是一個課題
第一階段如何加速(到沖壓發動機可以運作的速度) 則是另一個問題


是點火超過60秒還是點火在超音速階段維持超過60秒差很多喔

雄三在早期開發時,點火在超音速階段超出噴嘴耐溫燒掉,導致最大射程一直有個瓶頸在,本來合作的康寧也沒搞定這問題,但後來怎解決的沒人曉得

至於雄三加速階段不是靠助推火箭+本體火箭引擎共同執行的嗎?
__________________
ぶ(∀゚ )人(゚∀&#65439人( ゚&#8704人(∀゚ )人(゚∀&#65439人( ゚&#8704
(↑一個因為疫情影響導致工作超閒不知做啥好的傢伙↑)
舊 2012-08-28, 03:51 PM #148
回應時引用此文章
艾克萊爾離線中  
IDF
*停權中*
 

加入日期: Apr 2009
文章: 29
  目前的巡弋飛彈要搞長時間低空超音速很有困難吧?光續航力、隱匿性就過不了關了,老共目前的技術有超前老美那麼多嗎?裝笑唯!

  不過無論如何,有一個觀點應該是放諸四海皆準的——那就是必輸的仗沒有人願意打,除非被打上門來,生死存亡間不得已只好拼了。

  並不是只有老美不敢亂打核武,老共難道就敢了嗎?不要跟我提毛澤東那個瘋子,那根本就不是個正常人,現今的中共領導人有那個魄力跟膽子?恐怕很有問題。

  所以剩下的只有比傳統武力的份了,而現代化的高科技戰爭對老共還只是剛起步,摸索期、根基也不牢靠、也輸不起。在兩岸沒有統一之前,對岸要跟日美大規模的衝突的機率極低——沒有那個底氣嘛。

  最多最多飛彈打到釣魚台上就已經是了不得的大動作了,導彈轟上日本本土?開什麼玩笑!當美國人都是死人哪?這後面的連鎖反應實在難以逆料,不過肯定是中國最吃虧。

  為什麼?因為美國人的盟主地位,他的影響力在那裡,你挑戰的是整個西方世界的利益。也不用丟核彈,光全球經濟封鎖就能把你打回原形了,要知道那時候面對的不會只是美日兩國而已,到時剩你一個國家在那能玩出什麼名堂?再回頭搞鎖國嗎——哈!一夜回到解放前,那樂子可就大了!

  所以,除非現在釣魚台那一帶馬上發現大量資源並且有能力開採,沒有立即撕破臉的必要——那就只是會是打打嘴砲外做做樣子給國內一個交代罷了。

  真的鬧到不可收拾也只會對日本打打貿易戰而已,這時候他面對的對手就只會是日本一個國家,而不是幾乎跟全世界對著幹,全球公敵。
舊 2012-08-28, 04:03 PM #149
回應時引用此文章
IDF離線中  
    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是03:44 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。